אלרוב תפצה את רשת הילטון ב-20 מיליון דולר
הפיצוי יינתן עקב הפרת הסכם ניהול של החברה במלון "המלך דוד" במתחם ממילא. שופט העליון רובינשטיין: "אין להתעלם מהעובדה שאלרוב העלתה את טענותיה רק לאחר שפסק הבוררות ניתן, ותוצאתו הפתיעה אותה לרעה"
המחלוקת בין הילטון, שיוצגה על ידי עו"ד אלכס הרטמן, חגי דורון ואוריאל פרינץ ממשרד ש.הורוביץ, לאקירוב וחברתו נבעה מהפרת הסכם ניהול של מלון המלך דוד בירושלים במתחם ממילא.
הערעור של אלרוב, שיוצגה על ידי עו"ד רם כספי וגד טיכו, הוגש על החלטתה של שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, מיכל אגמון גונן, שדחתה ביולי האחרון את בקשת ביטול הבוררות שהגישה אלרוב, בטענה לניגוד עניינים של הבורר, עו"ד ד"ר רלי לשם ממשרד ליקוורניק לשם.
הבורר קבע כי אלרוב ביטלה את הסכמי הניהול וסילקה את חברת הילטון מן המלון בניגוד לחוק, תוך הפרת יסודות הסכמים.
לפיכך, חייב אותה הבורר לשם בפיצויים בגין אבדן הרווחים הצפויים להילטון מהפעלת המלון במשך 10 שנים.
"הגעתי לכלל מסקנה כי לא אוכל להיעתר לבקשה להגיש ערעור", קבע היום שופט העליון אליקים רובינשטיין. "רשות ערעור על החלטת בית משפט לפי חוק הבוררות לא תינתן אלא אם מתעוררת שאלה משפטית או ציבורית החורגת מעניינם של הצדדים לסכסוך, או במקרים בהם נדרשת התערבותו של בית משפט זה לשם מניעת עיוות דין".
בית המשפט קבע כי הקשר של הבורר להילטון היה עקיף מאוד - שותף במשרדו רשם שעבודים על נכסי הילטון לצד שלישי שסיפק מימון בעסקת הרכישה של רשת הילטון הבינלאומית. "קשר זה להילטון הוא רחוק, וצדק בית המשפט כשקבע כי אינו מקיים בנסיבות חשש ממשי למשוא פנים", נכתב בפסק הדין. רובינשטיין ציין גם כי "אין להתעלם מהעובדה שאלרוב העלתה את טענותיה רק לאחר שפסק הבוררות ניתן, ותוצאתו הפתיעה אותה לרעה".
בואו להמשיך לדבר על זה ב-
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם