על שם מי הביטוח?
בית המשפט דחה תביעתה של בעלת רכב שבעלה נהג בו בטענה כי מדובר בהונאת ביטוח
פרץ היתה רשומה כבעלת כלי הרכב שנהג בו בעלה אבי, אך אבי היה בעליו לכל דבר ועניין. הרישום של האישה נועד להפחית את תשלום הפרמיה מכיוון שלבעל עבר עשיר של מעורבות בתאונות דרכים.
בני הזוג הזמינו כיסוי ביטוחי לכל נהג מעל גיל 30 על שמה של לאה, אך בחברת שרביט,
אותה ייצג משרד מ. תגר המתמחה בביטוח ונזיקין, סירבו לשלם עבור נזקי הרכב, שניזוק כולו בטענה כי מדובר בהונאה ביטוחית.
בית המשפט קיבל את העמדה של חברת הביטוח וקבע כי יסודו של הסכם הביטוח על שם לאה פרץ היה פיקטיבי ושנמסרו עובדות מטעות לחוקר מטעם חברת הביטוח כדי לזכות בדמי ביטוח עקב התאונה. לאה פרץ חויבה בתשלום הוצאות המשפט בסך 25 אלף שקל.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם