עו"ד של בכיר מס החשוד בשוחד: ההסכמים שכרת הם אינטרס של המדינה
כך טען עורך דינו של שוקי ויטה, הנחשד בעבירות של קבלת ונתינת שוחד, מרמה והלבנת הון; בין היתר נחשד שהקל בהסכמי שומה של גאידמק וצ'רנוי
לפי כתב האישום שוקי ויטה, שכיהן כפקיד שומה של גוש דן, שכר את שירותיו המשפטיים של וינרוט ושילם לו שכר טרחה מופחת בתמורה. עוד נחשד ויטה כי הקל בהסכמי השומה של לקוחותיו של וינרוט, בהם גאידמק וצ'רנוי. בשימוע הנוכחי, הועלה סיכום טענות ההגנה של הנאשם יהושע ויטה, באמצעות עורכי דינו, אלון רון ומורן כרמון.
עורכי דינו של ויטה טענו כי כתב האישום לא ראוי לכדי הגשתו משום שאינו עומד ברף הפלילי הנדרש וקיימים הסברים נוספים להתנהלותו של ויטה. "אני מתייחס כרגע לשני האישומים – גם השוחד וגם הפרת האמונים. כתבנו על החשיבות של תחושת השופט, לאחר ששמע את כל הראיות, ועל כך שבית-המשפט חייב להיות משוכנע שהסיטואציה שהוכחה בפניו היא כזו של שוחד, ושלא יכולה להיות אפשרות אחרת. זו המשמעות של הספק הסביר.
"לפי הפסיקה, המונח "ספק סביר" מכיל שני יסודות: האחד רציונאלי-אובייקטיבי, והשני מוסרי-סובייקטיבי. על היסוד האובייקטיבי דיברנו בפתח סיכומינו
בעל-פה. הוא דורש שמערכת העובדות תתיישב אך ורק עם המסקנה לפיה הנאשם חייב בדינו".
עוד טען עו"ד רון כי העניין שהניע את ויטה בהסכמים בין רשות המיסים לבין לקוחותיו של וינרוט היה האינטרס הכללי של המדינה. "לשוקי ויטה אין עניין אישי בפעולות שהוא עשה, כפי שנטען בתיק זה. אין לו עניין אישי בכריתת הסכם עם צ'רנוי או עם גאידמק. לא תצמח לו מזה שום קורת רוח, הנאה, או חס וחלילה טובת הנאה כספית כלשהן. זו עמדת ההגנה.
"אני סבור שכל דבר אחר לא הוכח בשום צורה שהיא – לא הוכח שויטה מרוויח בצורה כלשהי מקיומם של ההסכמים האלה. ההסכמים האלה נכרתו על-ידו משום שהם טובים למדינת ישראל והוא ראה בהם קיום של התפקיד שהוא חייב למלא. זו הסיבה היחידה לכריתת ההסכמים האלה", אמר.
בית המשפט קבע לשמוע את סיכומי ההגנה של הנאשם עו"ד ד"ר יעקוב וינרוט ביום שני. ד"ר וינרוט מיוצג בידי עורכי הדין פרופ' דוד ליבאי, דן שינמן, נבות תל-צור, נוית נגב, איריס ניב-סבג, אבי וינרוט, גרשון גוטובניק, ירון קוסטליץ, דפנה ליבאי, ועודד גזית. המדינה מיוצגת בידי עורכי הדין שרון כהנא, יפעת שטיין ורותם שגיא מפרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה).
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם