העליון ביטל מכרז של האוצר: "פגם חמור שאין להשלים עימו"
ביהמ"ש ביטל מכרז של האוצר שעסק בשירותי ציטוט ריביות ושיערוכי אג"ח למוסדיים; השופטים קבעו כי שיטת הניקוד בפועל הייתה שונה מזו שבמסמכי המכרז; כמו כן הועלו טענות על ניגוד עניינים לאור העובדה שאחד מראשי הקבוצה הזוכה הוא בכיר לשעבר באגף שוק ההון
המכרז בוטל על אף העובדה שההתקשרות עם הזוכה, קבוצת מרווח הוגן, החל לפני מספר חודשים. מאחורי החברה עומדים פרופסור צבי וינר וניסים כהן, לשעבר סגן הממונה על שוק ההון והביטוח. חברת שערי ריבית, אשר הגישה את הערעור, הפסידה במכרז לאחר שסיפקה את השירות לאוצר במשך חמש שנים. החברה, שיוצגה על ידי עורכי הדין שוקי חורש, ליאור מימון וערן בצלאל ממשרד ש. הורוביץ ועו"ד חיים הרציג, טענה כי השיקולים וחשיבותם בבחירת הזוכה היו שונים לחלוטין ממה שנקבע במסמכי המכרז.
השופטים קיבלו את טענות החברה, וקבעו כי התוצאה של דרך החישוב שערכה ועדת המכרזים, הובילה לכך שהאחוז אשר הוענק בפועל לכל רכיב, שונה מזה שנקבע במכרז, וכי "שינוי שיטת הניקוד מהווה
פגם חמור במיוחד אשר אין להשלים עימו, ויש בתוצאה לבדה כדי להצביע על כך שתוצאות המכרז אינן תואמות את הכללים שנקבעו בו".
בנוסף, מתח בית המשפט ביקורת על כך שבאוצר לא הפנימו פסיקה של העליון שעסקה באותו נושא. "נראה", כתבו השופטים, "כי משרד האוצר לא הפנים את החלטת בית משפט זה בענין כדורי, שניתנה מספר חודשים בטרם נתקבלה ההחלטה במכרז זה... אין לי אלא להצטרף לדברי השופט מלצר ולקוות שהמדינה - משרד האוצר - תפיק את הלקחים הנדרשים". משרד האוצר נדרש לשאת בהוצאות חברת שערי ריבית בסך 40,000 שקל.
טענות נוספות שעלו בערעור הקודם, עסקו בכך שמשרד האוצר עמד בניגוד עניינים בבחירת הזוכה, שאחד מבעליה הוא כאמור ניסים כהן. כהן, שכיהן כאמור כסגן הממונה על שוק ההון והביטוח, היה זה שישב בזמנו בוועדת המכרזים שבחרה בשערי ריבית, הקבוצה שהפסידה. כלפי כהן נטען כי הוא עומד בקשרים טובים עם בכירי האוצר, וכי הוא היה חשוף במסגרת תפקידו למידע הנוגע לפעילות שערי ריבית, שלאחר מכן הפכה למתחרה שלו.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם