ראשי » עסקים » בארץ » כלכלה בארץגלוש ב - nrg מעריב מהסלולר

ביהמ"ש ביטל חוב ארנונה בן 15 שנה של 237 אלף שקל

החוב בוטל לאחר שבעיריית רמת השרון לא הצליחו להמציא העתקים להתראות על אי תשלום, שלטענתה נשלחו במשך השנים לדיירים

שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה ברוש, קבעה לאחרונה כי חוב ארנונה ומים בן 15 שנה, שעיריית רמת השרון דורשת מיורשת דירה, יבוטל, לאחר שזו לא הציגה תיעוד כלשהו לדרישות החוב. מדובר בדירה ברחוב ניצנה 6 בעיר, שבה התגוררו בני הזוג פיטוסי מ-1961 ועד 1988, אז נפטר הבעל. האישה המשיכה להתגורר בדירה עד 2009 והורישה אותה לבתה.

החל מ-1986 החלו להיצבר בעיריית רמת השרון חובות בגין צריכת מים וארנונה. לטענת העירייה החל מ-1989 נשלחו להורי היורשת התראות לתשלום החוב, אשר הגיע ב-2010 ל-237 אלף שקל. ב-2007, כאשר נדרש אישור העירייה לרישום הדירה על שם האם בטאבו (שהספיקה לרכוש את הדירה מחברת עמיגור), נתקלה הבת בסירוב בשל החובות שרבצו על הנכס. לטענתה, בבירור שעשתה נתגלה לה לראשונה כי העירייה טוענת לחובות מהשנים 1986-2001.

בין הצדדים החלה חלופת מכתבים. לטענת היורשת, העירייה לא יידעה אותה בדבר קיום החוב, ולכן החוב התיישן. כמו כן, כאשר דרשה לקבל לידיה העתק מדרישות התשלום הנוגעות לחוב שנשלחו במהלך השנים, נאמר לה כי ההתראות שנשלחו היו ממוחשבות ולכן אין העתקים.

העירייה מצדה טענה כי היורשת ידעה על החוב כבר ב-2001, כשהיא ביקשה לרשום בעירייה את הדירה על שם אמה. העירייה לא ויתרה, וב-2009 רשמה בטאבו הערת אזהרה על שיעבוד הנכס לטובתה בשל החוב.

ביולי 2009 הגישה היורשת עתירה נגד העירייה, שבה טענה כי במשך השנים הוקפד על תשלום הארנונה והמים, וכי רק כשביקשה רשום את הדירה על שם אמה בטאבו נודע לה על הטענות. היורשת הוסיפה כי העירייה בדתה חוב מופרז שלא נדרש מעולם, לא הוכיחה את קיומו ולא הוכיחה את דרישות התשלום.
  
העירייה טענה מנגד כי היורשת מנסה לחמוק מתשלום חוב בן 15 שנים וכי שלחה להוריה הודעות בגין החוב החל מ-1986, אך התחשבה במצבם הכלכלי הירוד. לטענת העירייה ניתנו לבני הזוג ארכות רבות עד שב-1989 נשלחו התראות בגין אי תשלום.

ברוש קיבלה את עמדת היורשת, שיוצגה באמצעות עו"ד אילן בומבך. "העירייה לא הציגה כל ראיה כי החל ב-1989 שלחה התראות למנוחים,

שהיה בהן להעמיד את המנוחים על החוב ולדרוש מהם את תשלומו, כנטען עלי ידה", קבעה ברוש. "הטענה כי העירייה נמנעה במהלך השנים מלנקוט פעולות לגביית החוב בשל התחשבות במצבם של המנוחים אינה מעוררת אמון ובוודאי שאין בה לכסות על אי הצגת תיעוד כלשהו, המלמד כי העירייה פעלה לגביית החוב לאורך התקופה".

ברוש הוסיפה כי לא ברור מדוע החלה העירייה לנקוט פעולות אכיפה רק מ-2008, כאשר חלפו שבע שנים מסוף תקופה החוב, ואז הפסיקה לפעול במידת הרחמים כלפי אמה של היורשת. "פסק הדין ממחיש התנהלות בעייתית מצד עיריות רבות שמנצלות לרעה את העובדה שבעלי החוב נפטרו ומעלים טענות נגד יורשיהם ומנסים לגבות חוב באמצעים דרקוניים", אמר בומבך.

נא להמתין לטעינת התגובות

מעדכן תגובות...