בן דב לנציגות אג"ח טאו: "ארדוף אתכם עד הדולר האחרון"
במכתב ששלח עו"ד ליפא מאיר המייצג את נציגות בעלי אגרות החוב בהסדר החוב של טאו נטען כי איש העסקים עובר לתקוף את הנציגות; עו"ד שביט המייצג את החברה: "היה וייגרמו לטאו נזקים כתוצאה מדרך הילוכה של הנציגות, האחריות תרבץ באופן אישי על שכמה"
טאו, נזכיר, דיווחה בחודש שעבר כי היא אינה יכולה לשלם את החוב כלפי בעלי אגרות החוב וביקשה לקצץ 200 מיליון שקל מתוך חוב שלה לציבור בהיקף כולל של 400 מיליון שקל. בעקבות כך, נכנסה החברה לתהליך של הסדר חוב מול בעלי אגרות החוב מטעם הציבור.
אך המשא ומתן בין הנציגות לחברה עלה עד מהרה על שרטון, כך לפחות עולה מתכתובת בין הצדדים: עורך דין אילן שביט, המייצג את טאו, כתב במכתב כי נציגות בעלי האג"ח העלתה דרישות בלתי לגיטימיות בעליל, חסרות הגיון משפטי שחלקן אף עולה עד כדי התערבות בניהולה השוטף של טאו ושהן בבחינת חציית קווים אדומים.
נציגות בעלי אגרות החוב לא איחרה להגיב לטענות שנשמעו במכתבה של טאו וכתבה בתשובה אתמול בשעות הצהריים המאוחרות: "הנציגות דוחה מכל וכל את האמור הטענות המועלות במכתב כמו גם את ניסיון החברה להטיל דופי בהתנהלות חברי הנציגות ולהטיח האשמות חסרות כל שחר בדבר אחריותם למצבה של החברה – מצב אליו נקלעה החברה אך ורק עקב התנהלותה והתנהלות הדירקטורים, נושאי המשרה ובעל השליטה בחברה", נכתב בתגובה על ידי הנציגות.
המחלוקת העיקרית בין הצדדים מצויה בתנאים על כתב התחייבות, אותו כתב שאמור להסדיר את המחויבות של בעל השליטה כלפי בעלי אגרות החוב בהסדר החוב שמבצעת החברה. טאו תשואות מסרבת לחתום על כתב ההתחייבות כבר מזה שלושה שבועות בשל תנאים שלטענתה חריגים.
וכך כתב אתמול עו"ד בן שביט לעו"ד ליפא מאיר: "הנציגות לא היססה להציב תכתיב של חתימה על כתב התחייבות חריג, אשר יכלול, בין היתר, פטור מוחלט מתביעות כנגד הנציגות, ומימון מלא של החברה בכל הוצאות ושכר טרחת הנציגות ויועציה ללא הגבלה בסכום, לרבות הוצאות על איש יחסי ציבור אשר ישרת את הנציגות ולא את אינטרס החברה".
"נראה כי הנציגות ביקשה לנהל על גבה של טאו עימות מול בעל השליטה, עימות שבן דב ביקש בכל מאודו להימנע ממנו", ואיים בתביעה בהמשך: "היה וייגרמו לטאו נזקים כתוצאה מדרך הילוכה של הנציגות, האחריות המלאה לכל נזקים אלה תרבץ באופן אישי על שכמה של הנציגות", נכתב במכתב.
הנציגות ענתה לטענות אלו דברים קשים שמעלים תהיות רבות לגבי התנהלותה של טאו ושל בעל השליטה בה: "כתבי ההתחייבות עליהם התבקשו לחתום החברה ובן דב הינם כתבי התחייבות המקובלים בהסדרים עם מחזיקי אגרות החוב. כל הדרישות שהעלתה הנציגות הינן דרישות לגיטימיות אשר נועדו להבטיח כי בניגוד להתנהלות החברה בעבר - אשר דאגה לפירעונן של חלק מחובותיה באמצעות כספים שהתקבלו ממימוש נכסיה במחירי הפסד והותרת החוב כלפי בעלי אגרות החוב ללא כספים או נכסים שישמשו לפירעונן, תימנע החברה מנקיטה בפעולות דומות העלולות לגרום לפגיעה במחזיקי אגרות החוב".
אילן בן דב ראובן קסטרו
"הדרישה של הנציגות לכלול סעיף פטור מאחריות בכתב ההתחייבות קיבלה חיזוק בעקבות דברים קשים שהשמיע בן דב לפיהם 'ירדוף את הנציגות עד הדולר האחרון' בגין פעולות שיבצעו מתוקף תפקידם כחברי הנציגות", מאשים עו"ד מאיר באופן אישי את בן דב בדברים חמורים ביותר.
לגבי ההוצאות של הנאמן וביניהם עלות שכרו של יועץ תקשורת לנאמן השיבו בנציגות "במסגרת שטרי הנאמנות עליהם חתמה החברה עם בעלי אגרות החוב, התחייבה החברה לשאת בעלות שכר של כל שלוח שימונה על ידי הנאמנים ומכיוון שחברי הנציגות והיועצים שמונו על ידם הינם שלוחי הנאמנים על החברה לשאת בשכר טרחתם".
"אי אפשר שלא לתהות לגבי התנהלות בן דב"
מחלוקת נוספת התגלעה בין הנציגות ולחברה בנוגע לתשלום החוב של החברה כלפי אקסלנס בהיקף של 16.5 מיליון שקל. הנציגות התנגדה לתשלום החוב לאקסלנס בטענה כי תשלום חוב מתוך קופת החברה, שבעל השליטה ערב לו, מהווה העדפת נושים אסורה.
ואכן, בעקבות דרישת הנציגות, טאו שינתה את המתווה ובן דב שילם מכיסו 10 מיליון שקל תוך מתן ערבות על יתרת החוב לאקסלנס. למתווה זה הסכימו גם נציגות בעלי אגרות החוב וגם בית ההשקעות אקסלנס. לכן, לא ברור על מה מלינה הנהלת החברה בנושא זה שכן היא הסכימה לשנות את מתווה תשלום החוב לאקסלנס לאחר ההבנה כי הוא אסור.
עו"ד מאיר התייחס לעניין זה במכתבו לחברה וכתב, "נציגות בעלי אגרות החוב אינה יכולה שלא לתהות לגבי אופן התנהלות בן דב אשר בתחילה סירב בכל תוקף להעמיד
את הסכום הנדרש לפירעון החוב לאקסלנס ואף טען כי בעקבות העמדת חובות אקסלנס לפירעון מיידי הוא פטור מהתחייבותו להעמדת מימון נוסף, כפי שהתחייב בעבר. ובהמשך – ככל הנראה בעקבות לחצים שהופעלו עליו – ניאות להעמיד את המימון שסירב להעמיד מספר ימים קודם לכן. כל שעשתה החברה בשיתוף עם בן דב הוא להסיר מעליהם איום של נושים מסוימים, שבידיהם מוחזקות בטוחות לכיסוי חובותיהם וערבות אישית של בעל השליטה, תוך פגיעה בנושים אחרים של החברה – בעיקר בעלי אגרות החוב".
ליפא מאיר מאשים במכתבו את בן דב ואת הנהלת החברה בהתחמקות מחתימה על כתב התחייבות מתוך ניסיון להתעלם מהצורך בהסדר חוב. אם כך, טוען עו"ד מאיר, יתכנסו בעלי אגרות החוב ו"ינקטו בצעדים הנדרשים לצורך הגנה על זכויות מחזיקי אגרות החוב".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם