רועי ורמוס משך את העתירה לבג"ץ
תשעה חודשים עוסק ורמוס בנסיונות לנקות את שמו; היום, לאחר דיון ממושך בנושא בבג"צ פנה השופט עוזי פוגלמן לתביעה ואמר כי "אני מבין שהעותר יצא 'פגוע' אך להשקפתנו עדיף להוריד פרופיל"; בתגובה לדברים משכו פרקליטיו את העתירה
ורמוס משך את העתירה לאחר דיון ממושך שנערך בבית המשפט, בסיומו פנה השופט עוזי פוגלמן ואמר לפרקליטיו של ורמוס: "אני מבין שהעותר יצא 'פגוע', אך להשקפתנו עדיף להוריד פרופיל".
העתירה לבג"ץ הוגשה ב-7 בנובמבר 2010 באמצעות עו"ד ניר כהן ואמיר בן ארצי ממשרד עו"ד ניר כהן. בעתירה נטען כי ההדחה של ורמוס מניהול בית-ההשקעות פסגות נעשתה באופן לא חוקי ובניגוד לנהלים המקובלים וגרמה לו "נזק בלתי הפיך".
לדברי ורמוס, ההסדר שהושג באוקטובר 2010 בין הפרקליטות לבין קרן אייפקס, שבמסגרתו הועברה השליטה בבית ההשקעות פסגות, אינו חוקי ומדובר בהחלטה פסולה. קרן אייפקס סיכמה עם פרקליטות המדינה כי האישומים
הפליליים נגד פסגות בפרשת חשבון הנוסטרו ייגנזו בתמורה להדחתם של מנהלי פסגות מתפקידיהם ולתשלום קנס של 150 מיליון שקל.
ורמוס טען כי פנייתו נעשתה כדי שלא ייגרמו לו נזקים. לדבריו, הסיכום עם פרקליט המדינה שלפיו לא ייפתחו הליכים נגד פסגות - כדי להשלים את המכירה של בית ההשקעות - נעשה על חשבונו.
לדבריו, ההחלטה על ההדחה התקבלה תוך עקיפה של ההסדרים החוקיים המאפשרים לרשויות הפיקוח להעביר מתפקידו נושא משרה. במקור ביקש מנכ"ל פסגות לשעבר לקבל צו על תנאי המונע את הדחתו.
צו כזה לא ניתן, ורמוס נאלץ לפרוש מניהול פסגות והחליף אותו רונן טוב. גורמים משפטיים מעריכים כי לא ניתן יהיה להחזיר את הגלגל לאחור וההדחה הינה עובדה מוגמרת. עם זאת, החלטת בית-המשפט המבקרת את הליך הדחתו עשויה לסייע לורמוס בהליכים הפליליים שננקטים נגדו.
רועי ורמוס בימים טובים יותר. מושך העתירה.
יח''צ
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם