ייצוגית: תאגיד המים בפ"ת גבה מע"מ בניגוד לחוק
בכתב התביעה, שהוגש על ידי ויצ"ו, נטען כי מיתב הוסיפה בניגוד לחוק 15.5% מע"מ על תעריפי אגרות הביוב שירשה מעיריית פתח תקווה, זאת עד לקביעת תעריפים חדשים ב-1 בינואר 2010. ויצ"ו הוסיפה כי הגבייה מפלה, משום שמשקי הבית לא חויבו בתוספת זו
בכתב התביעה, שהוגש על ידי ויצ"ו, נטען כי מיתב הוסיפה בניגוד לחוק 15.5% ( מע"מ) על תעריפי אגרות הביוב שירשה מעיריית פתח תקווה, זאת עד לקביעת תעריפים חדשים ב-1 בינואר 2010. ויצ"ו הוסיפה כי הגבייה מפלה, משום שמשקי הבית לא חויבו בתוספת זו.
השופטת רות רונן ציינה כי הוראות חוק הביוב לא איפשרו למיתב להעלות את התעריפים, שלא במסגרת הסדר כולל שקבעה רשות המים, ודחתה את טענתה של מיתב כאילו קיבלה לכך את אישור רשות המים.
כמו כן דחה בית המשפט את הטענה שחוק מע"מ מאפשר להעלות את
המחיר ללא אישור רשות המים. הקבוצה הוגדרה כ"כל הנכסים שאינם משמשים למגורים אשר שילמו למיתב אגרת ביוב, בתוספת מע"מ במשך שנתיים לפני יום 20 באפריל 2009 ולא הזדכו על רכיב המע"מ".
באי כוחם של ויצ"ו, עורכי הדין עדי מוסקוביץ, שלומי אבני וזיו שרון אמרו, כי מדובר בסכום השבה בלתי מבוטל לקבוצה שהוגדרה על ידי בית המשפט, וכי בהחלטה יש קביעות חשובות לעניין מעמד התובענה הייצוגית.
לדבריהם, גביית יתר בחיובי המים של רשויות מקומיות ותאגידי מים הם מנהג נפוץ, במיוחד מאז נכנס חוק התאגידים לתוקף. מתאגיד המים מיתב נמסר בתגובה, כי הוא מתכוון להגיש ערעור על החלטת בית המשפט.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם