גוגל האשימה את בינג בהעתקת תוצאות חיפוש
נכון שההעתקה אינה מוסרית ואולי אינה חוקית במקומות מסוימים, אבל אנחנו מוכרחים לשאול: האם זה כל כך נורא? הרי גם גוגל עשתה זאת בעבר, ולא רק היא
הכל התחיל בפוסט ארוך של דני סאליבן, עורך הבלוג Engine Land Search. גוגל השתילה תחילה במנוע שלה תוצאות חיפוש ספציפיות עבור מילים חסרות משמעות או עבור מילים שהחיפוש אחריהן נדיר - כמו Torsoraphy או Hiybbprqag. החיפושים אחר המילים הללו בבינג הובילו את הגולשים לאותם אתרים בדיוק כמו בחיפוש דרך גוגל. סאליבן הראה כיצד כל חיפוש של מילה מומצאת או עם טעות כתיב הניב תוצאות דומות אצל גוגל ואצל בינג.
נציגי מיקרוסופט לא הכחישו זאת באוזני סאליבן, אך אמרו שזה היה רק מרכיב קטן במנוע החיפוש בינג. בפוסט בבלוג של בינג, מאוחר יותר באותו היום, קרא הארי שרום, סגן נשיא במיקרוסופט, לחשיפה של גוגל "תעלול בסגנון ספרי ריגול, שמציף מקרים חריגים בלבד".
העתקה בין מנועי חיפוש זו לא התנהגות ספורטיבית, אבל לא מדובר כאן בספורט או אפילו במשחק שחמט. זה עסק שמגלגל הרבה
כסף, ושני הצדדים צריכים להיות טיפשים כדי להימנע מריגול זה אחר זה. זאת ועוד, כשעדרים של ספאמרים ומעתיקנים מנסים לזהם את תוצאות החיפושים עם תוכן לא רלוונטי.
אנחנו רוצים שמנועי החיפוש יעשו כל דבר חוקי כדי לשפר את רמת הדיוק שלהם. אפשר להסכים עם זה שחברי בינג חייבים לגוגל התנצלות על זה שהציגו את תוצאות גוגל כשלהם. חשוב מכך, כמו שסאליבן מציין, כללי הסודיות של מיקרוסופט באינטרנט אקספלורר ובסרגל הכלים של בינג יכולים להיות הרבה יותר ברורים לגבי סוגי המידע שהיא שומרת. אבל הבדיקות שערכה גוגל יכולות להצביע על סט נדיר של נסיבות.
וזה לא שגוגל לא השאילה מאפיינים מאתרים אחרים בעצמה, כשהוסיפה את אופציית ה"פריוויו" לתוצאות, שנים אחרי ש-ASK.COM עשו את זה, או כאשר העתיקה את הנוהג של בינג לשים תמונה אמנותית ברקע של עמוד הבית. הגלגול הראשון של גוגל הכיר ברוח של שיתוף הפעולה והציע קיצורי דרך כדי לחזור על אותו החיפוש במנועים אחרים. ברוח זו צריך לקוות שגוגל, בינג וכל האתרים האחרים שרוצים לשדך בין אנשים לבין המידע באינטרנט, ימשיכו לנסות ללמוד זה את הטריקים של זה. לכל האתרים האלה - כולל גוגל - לא יזיק שיפור.
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם