בלעדי: לאומי ומגדל יפצו מקבלי משכנתאות ב-5 מיליון שקל
הסיבה: סיפקו מידע שגוי על סכומי הכיסוי של פוליסות ביטוח חיים. לאומי: מדובר בהסכמה לפנים משורת הדין
רודריג טענה, באמצעות עו"ד שחר ולר, כי בניגוד למה שהובן מהסכם הביטוח - הכיסוי עבור מקרה מוות (ביטוח ריסק) בפוליסה היה בפועל נמוך מסכום המשכנתה ולכן הבנק חייב להשלים את הפער. סכום הפיצוי הנדרש על ידה הסתכם ב-150 אלף שקל. בתום דיונים שנמשכו מספר שנים, גובש בסוף שנת 2008 הסדר הפרשה עקרוני, אך הוא הובא לאישור רק בסוף השבוע.
ההסדר קובע כי בסכום הפיצוי יישאו בחלקים שווים בנק לאומי למשכנתאות וקבוצת מגדל (המבטחת העיקרית של לאומי). עוד הוסכם כי הפיצוי לרודריג יופחת מ-150 אלף שקל ל-100 אלף שקל וכי שכר הטירחה של עורכי הדין יופחת מ-700 אלף שקל ל-500 אלף שקל.
במסגרת הסדר הפשרה התחייב הבנק להתחיל לשגר השבוע הודעות לכל הלקוחות בעלי פוליסות הביטוח הבעייתיות. עוד הוחלט כי מגדל תשלים את ביטוח הריסק באמצעות מכירת פוליסות בפרמיה הנמוכה ב-50% בהשוואה לעלות בשוק.
"סטנדרט של אמינות"
עו"ד יהודית גלאור המייצגת את בנק לאומי למשכנתאות, ועו"ד גיל אוריון בא הכוח של מגדל, נתנו את הסכמתם להסדר. עם זאת, הם הדגיש שאין בו כדי להודות בטענות בכתב התביעה וכי הוא מהווה הסכמה לפנים משורת הדין.
לדברי עורכי הדין, ההסדר נועד למנוע התדיינות משפטית ארוכה. סיבה נוספת להסדר, כפי שהוסברה על ידי עורכי הדין, היא הטענה
כי "מגדל ובנק לאומי מנוהלים על פי סטנדרטים גבוהים ביותר של אמינות, הגינות ואיכות".
מדובר בהסדר חסר תקדים, שנקבע בבית המשפט המחוזי בתל אביב ללא מעורבות הפיקוח על הבנקים. יצוין כי בעבר היו מקרים שבהם כפה הפיקוח על בנקים כמו לאומי למשכנתאות להגיע להסדר עם הלקוחות. זאת לאחר שהבנק נהג כלפיהם בניגוד לכללי הבנקאות.