ביניש החליטה: אלשיך תמשיך לדון בעניין רייפמן
נשיאת בית המשפט העליון דחתה את ערעורו של איש העסקים אלי רייפמן בטענה כי "אין חשש למשוא פנים מצד בית המשפט כלפיו"
נזכיר, כי נגד רייפמן מתנהל הליך של חדלות פרעון בבית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרתו הורתה השופטת אלשיך על כינוס נכסיו ומינתה את עו"ד איתן ארז כמנהל מיוחד לנכסים.
רייפמן ביקש כי אלשיך תפסול עצמה בטענה שהיא נוקטת גישה חד-צדדית לרעתו ולטובת המנהל המיוחד שבאה לידי ביטוי בשורה של אירועים והתבטאויות מהחלטות ודיונים קודמים. במיוחד התקומם על החלטתה, מלפני כחודשיים, למחוק בקשה שנייה שהגיש לפטר את המנהל המיוחד. לטענתו, החלטתה מבססת "חשש ממשי למשוא פנים כלפיו מצד בית המשפט".
אלשיך דחתה הבקשה. היא ציינה כי לא "אטמה את אוזניה" בפני טענות חדשות שהעלה רייפמן ולראיה הצביעה על החלטות שנתנה נגד המנהל המיוחד וכן על ההחלטה לשחרר את רייפמן מהמאסר האזרחי אליו נשלח, בתנאים מסוימים, ואף לא להשיבו למאסר חרף הפגם בדוח שהגיש.
היא דחתה את הטענות כאילו הושפעה מאמצעי התקשורת, וציינה כי דווקא רייפמן עצמו הפך "בן בית" בתקשורת. עוד הזכירה השופטת כי לא נדרשה למכתבי האיומים ששלח רייפמן אל המנהל המיוחד, והדגישה כי העובדה שנתנה היתר למנהל המיוחד לערוך חקירות ההולמות תיק כה מסועף ומורכב, אינה יוצרת עילת פסלות.
אלשיך הבהירה כי היא מסוגלת להמשיך ולנהל את תיק ללא משוא פנים ובפתיחות ואין לה כל דעה קדומה כלפי רייפמן. יתרה מזו, היא ציינה כי הגשת בקשת הפסילה היא דוגמה מובהקת לסכנה שבניצול לרעה של כלי זה.
רייפמן לא השלים עם ההחלטה וערער לבית המשפט העליון באמצעות עורכי הדין שלומי תורג'מן ודורון אפיק. מנגד, ביקשו המנהל המיוחד, עו"ד איתן ארז ונציג כונס הנכסים הרשמי, עו"ד אופיר פורת, לדחות את הערעור.
הנשיאה ביניש דחתה את ערעור רייפמן. היא ציינה, מבלי להיכנס לתוכן החלטות אלשייך, כי מתקבל הרושם, שהיא אכן דנה באופן ענייני בבקשות הרבות שהונחו לפניה, ואף פסקה לעתים נגד המנהל המיוחד.
ביניש קבעה, כי אין בטענות רייפמן כדי להקים חשש ממשי למשוא פנים כלפיו מצד אלשיך, באופן המצדיק את פסילתה. הנשיאה ציינה, כי ההחלטה בדבר מחיקת הבקשה השנייה של רייפמן לפיטורי המנהל המיוחד אינה אלא "החלטה דיונית גרידא", וכי הדרך לתקוף אותה היא באמצעות הגשת ערעור ולא בקשת פסילה של השופטת.
לדבריה, הדבר חל גם על טענותיו ביחס להחלטת אלשיך לפסוק שכר ביניים למנהל המיוחד ולחייב את רייפמן בהפקדת ערובה
"אשר לטענות רייפמן בנוגע להתערבות התקשורת בעניינו ולהשפעת התקשורת על בית המשפט", הדגישה ביניש, "נראה, כפי שציינה השופטת אלשיך בהחלטתה, ומבלי שאנקוט עמדה בעניין, כי לרייפמן יד בחלק מפרסומים אלה ומכל מקום... לא הפרסומים היו היסוד להחלטות בית המשפט, אלא הן ניתנו על סמך טענות וראיות שהובאו בפני בית המשפט במסגרת ניהול ההליך כולו".
ביניש סיכמה כי "חרף תחושותיו של רייפמן, כי בית המשפט מחזיק בדעה קדומה כלפיו מאז ההחלטה בנוגע למתן צו כינוס לנכסיו, לא שוכנעתי כי קמה במקרה זה עילת פסלות, וכי מעבר לחשש הסובייקטיבי גרידא, שרייפמן מעלה, לא מצאתי כי יש באיזו מהחלטותיו או התבטאויותיו של בית המשפט כדי להצביע על קיומו של חשש ממשי אובייקטיבי למשוא פנים כלפיו".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם