מחר: דיון נוסף בעתירה של שלמה אליהו

לאחר שהרשות לני"ע דחתה את הצעת הפשרה של בית המשפט לפיה האסיפה הכללית של לאומי תתקיים במועד המקורי, יתקיים מחר דיון נוסף בנושא. נציג המדינה: "דעתו של המפקח על הבנקים אינה נוחה מההתנהלות. היינו מצפים מבנק להתנהל בצורה שמרנית"

nrg מעריב | 1/3/2010 16:40 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
בית המשפט המחוזי בפתח תקווה דן היום (ב') בעתירה שהגיש שלמה אליהו, בעל המניות הפרטי הגדול ביותר בבנק לאומי, באשר להחלטת הדירקטוריון לדחות את האסיפה הכללית שיועדה ל-11 במרץ.
לטענת אליהו ההחלטה אינה חוקית, והוא מבקש שבית המשפט יורה על קיומה של האסיפה במועד, כשעל סדר היום תעמוד הצעתו למנות את ד"ר דוד קליין לדירקטור בבנק.

במהלך הדיון הציעה נשיאת בית המשפט, השופטת הילה גרסטל, פשרה לפיה תתקיים האסיפה הכללית של הבנק במועד המקורי ובה ידונו כל המועמדים שהגישו מועמדות עד ה-18 בפברואר - המועד בו החליט הדירקטוריון לבטל את האסיפה.

ואולם, הרשות לניירות ערך התנגדה בנימוק כי הפשרה פוגעת בזכותם של בעלי מניות אחרים להציע מועמדים מטעמם. לטענת הרשות, סדר היום השתנה מהותית וכעת יש לקיים אסיפה חדשה.

עו"ד ליעד וינבאום מהפרקליטות, המייצג את המדינה ואת רשות ני"ע והפיקוח על הבנקים, אמר בדיון כי "מבחינת הרשות לניירות ערך, אנו פה בשם ציבור בעלי המניות, כדי שכל בעל מניות יכול להציע את עצמו או מישהו אחר, וכעת המצב לא כזה. כעת הציבור השקט לא מימש את זכותו ולא יכול לממש את זכותו".

"דעתו של המפקח על הבנקים אינה נוחה מההתנהלות, וכל מה שכרוך בעצם הוויכוח הזה", אמר וינבאום והוסיף: "היציבות היא החלק החשוב, ועם כל הכבוד לרצונות
זו לא חברה שצריכה להתנהל על פי אג'נדות אישיות. מי שקונה מניות בבנק, ובטח אם הוא לא קונה 15 מניות אלא באופן זה שיש לו 10% (הכוונה לאליהו ע.ש.א), צריך להבין שיש לו סוג מסוים של משקולת. ברגע שמדובר בבנק כזה, אסור לקבל בהבנה מאבקי שליטה, שהיינו מקבלים בהבנה בתאגידים אחרים. הציבור, ולא רק ציבור המשקיעים אלא גם ציבור המפקידים, צריך לרצות שהבנק הזה יתנהל כפי שהיינו מצפים מבנק להתנהל, בצורה שמרנית, כמעט בצורה משעממת".  

וינבאום ציין כי על פי התקנות הדירקטורים בבנק מתחלפים באסיפה השנתית, ו"אם הבנק בחר להחליף את כל הדירקטורים במכה אחת, צריך להמשיך עם המנהג הזה. זה נכון לבנק, זה נכון ליציבות שלו, לתהליך ההפרטה שעומד על הפרק. כל אלה מכתיבים את האינטרס הזה".

השופטת העירה בדיון כי זכותו של אליהו שתתקיים אסיפה במועד, גם אם זה במחיר של עיקום כמה כללים בשוליים. לדבריה, "כל הציבור הרדום, שרשות ני"ע מדברת על שמירת זכויותיו, ממילא היה נותר רדום". גרסטל גם ביקרה את המדינה על כך שקודם לכן לא השמיעה את קולה למרות שידעה על הכוונה של אליהו להציע מטעמו את מועמדותו של דוד קליין.

בתום הדיון הוחלט כי הרשות תגיש את עמדתה בכתב, וכי מחר יתקיים דיון נוסף בנושא.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...

מדורים

  

פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים