זוהר גושן מלמד בקריית אונו - ופוסל תוכנית לימודים של המתחרים
המרכז ללימודים אקדמיים קיבל אישור לפתוח תוכנית MBA מצוות מקצועי שמינתה המועצה להשכלה גבוהה. אך במהלך תקדימי, 5 חברי ועדת המל"ג לא אישרו את הסמכת הבוגרים. את ההתנגדות הוביל זוהר גושן - המלמד בתוכנית הMBA- של המתחרה. גושן: "בג"ץ קבע כי אין בכך ניגוד עניינים"
מאחורי ההחלטה התקדימית עמד פרופ' זוהר גושן, המשמש - מעבר לתפקידו כחבר המל"ג - כמרצה בתוכנית הMBA- של המכללה המתחרה, קריית אונו. ניגוד עניינים? במל"ג אין דבר כזה.
הכל החל כאשר המרכז ללימודים אקדמיים ביקש להוסיף לתוכנית הלימודים שלו תואר שני במינהל עסקים .(MBA)
הבקשה הוגשה למועצה להשכלה גבוהה עוד ב,2005- בצירוף מסמכים שבהם ביקשה המכללה לאשר את תוכניות הלימוד שלה בחינוך, בפסיכולוגיה ובתואר ראשון במינהל עסקים. כל זאת כחלק מהליך הפיכתה משלוחה זרה למכללה ישראלית, המעניקה תארים מוכרים.
באוקטובר 2007 קיבל המרכז היתר המאפשר לו לגייס וללמד סטודנטים בתוכניות הלימודיות שאותן ביקש, וביניהן גם תוכנית לתואר שני במינהל עסקים. בהמשך לקבלת האישור התמקם המרכז באור יהודה, ובפברואר 2008 פתח את מחזור הלימודים הראשון, שכלל בין מאות הסטודנטים גם כ60- סטודנטים בתוכנית הMBA- של המרכז.
קבלת ההיתר אפשרה אמנם למוסד לפתוח את שעריו ולגייס סטודנטים, אלא שמדובר בשלב זמני בלבד. כדי שיוכל לחלק תארים ולא רק ללמד הוא נזקק לאישור הסמכה - אותו מספקת המל"ג לאחר הליך נוסף של בדיקה, הערכה וביקורת.
כך, במקביל לקבלת ההיתר ולהתחלת הלימודים במכללה החדשה הקימה המל"ג צוות מקצועי שיבחן את עמידת תוכנית ה- MBA בסטנדרטים אקדמיים. הצוות כלל 3 אנשי אקדמיה, המחזיקים בניסיון רב בכל הנוגע לתוכניות מינהל עסקים: פרופסור יונתן קורנבלט מהאוניברסיטה העברית; פרופסור שיזף רפאלי העומד בראש בית הספר למינהל עסקים באוניברסיטת חיפה; ופרופסור אליעזר ברקוביץ', ששימש בעבר כדיקן בית הספר למינהל עסקים במרכז הבינתחומי בהרצליה.
ועדת הפרופסורים בדקה את תוכניות הלימודים של המרכז וביקשה לערוך שורה של שינויים, שרובם ככולם על פי דוח הוועדה תוקנו לשביעות רצונה. בסיכומיה ממליצה הוועדה להעניק למרכז ללימודים אקדמיים הסמכה זמנית תוך דרישה לפתח ולחזק את מנגנוני הבקרה במרכז.
אולם, כאשר הגיעה ההמלצה לוועדת המשנה לענייני מכללות - האמונה על אישורן הסופית של התוכניות וכוללת 5 חברים (נציג סטודנטים, נציג הציבור, פרופסור ברוך נבו, פרופסור בתיה לאופר ופרופ' זוהר גושן), החליטה זו לדחות את המלצת הצוות המקצועי.
למרות שוועדת המשנה מחזיקה בסמכות להחליט על אישורן או על אי-אישורן
זהו גם המקרה הראשון בהיסטוריה של הוועדה שבו היא דוחה אישור הסמכה של מוסד שקיבל גם היתר, גם המלצה של ועדה מקצועית, וגם סיים להכשיר תלמידים שסיימו את לימודיהם.
במהלך ישיבת הוועדה גילה פרופ' גושן התנגדות לאישור ההסמכה של המכללה, ולטענת גורמים המקורבים לוועדה היווה את "הרוח החיה“ מאחורי דחיית התוכנית. לטענתו של גושן, התוכנית הנזכרת איננה ראויה, והסיבות להמלצת הצוות המקצועי על אישור ההסמכה הן ש"היה להם לא נעים לדחות את הבקשה".
אלא שהתנגדותו של גושן שהובילה להחלטה עשויה להיות בעייתית, לאור העובדה שב4- השנים האחרונות משמש גושן כמרצה במכללת קריית אונו ומלמד בתוכנית הMBA- שלה, המתחרה על חתך תלמידים דומה לזה של המכללה ללימודים אקדמיים. זו, אגב, ממוקמת מעבר לכביש, במרחק של קילומטרים ספורים מחדר ההרצאות של גושן.
ותלמידים שווים כסף: בכל המוסדות האקדמיים מהוות תוכניות הMBA- את מקור ההכנסה הרווחי ביותר. שכר הלימוד, המגיע לכ50-40- אלף שקל לשנה, מותיר חלק גדול מההכנסות בכיסו של המוסד ותוכנית הMBA- של קריית אונו מניבה לה סכום מוערך של 16 מיליון שקל בשנה.
אך התוכנית - שקיבלה את האישורים הנדרשים - זכתה בעצמה לביקורת קשה של ועדה מקצועית, את המלצותיה המכללה אינה מיישמת עד עצם היום הזה.
באפריל 2007 הגישה ועדה בינלאומית מיוחדת את מסקנותיה, לאחר שביקשה לבדוק את איכותן של תוכניות הלימוד למינהל עסקים בישראל. הוועדה הגישה דוח כללי וכן דוחות פרטניים לכל מוסד שלימד מינהל עסקים. קריית אונו זכתה להיות המוסד שזכה לביקורת הקשה ביותר, ואנשי הוועדה אף בחרו לציין כי "תוכנית ה-BA והMBA- של מכללת קריית אונו הינה תוכנית חלשה על פי כל אמת מידה".
בהמשך להערות ולטענות הקשות שהעלתה הוועדה החליט המל"ג לאמץ שורה של המלצות פרטניות הנוגעות למוסד וכוללות עיבוי משמעותי של סגל ההוראה, העלאה של רף הקבלה לתוכניות - שהוא הנמוך ביותר לתוכנית MBA בישראל - וכן ניסוח של חזון ויעד ברורים.
את ההמלצות ביקשו במל"ג ליישם בתוך כחצי שנה ואף איימו בביטול ההרשאה המאפשרת לקריית אונו להמשיך לגייס תלמידים חדשים. לגושן, אגב, אין כל נגיעה לדיונים במל"ג העוסקים באופן ישיר במוסד שבו הוא מלמד, מכללת קריית אונו.
למרות ההחלטה המשיכה קריית אונו בשלה: לא יישמה את ההמלצות והמשיכה בגיוס ובהסמכה של סטודנטים ללא כל סנקציה. לדברי איריס טסל, דוברת קריית אונו, הנתונים שבידי מעריב עסקים שגויים והמכללה מצויה בתהליכי עבודה מול הגופים הרלוונטיים - שאותם היא איננה מעוניינת או צריכה להביא לידיעת הציבור.
בנוסף לכך ביקשו בקריית אונו לציין כי הם רואים בחומרה כל ניסיון להכפיש את פרופ' זוהר גושן באמצעות המוסד.
סימני שאלה מתעוררים באופן טבעי מול הקלות שבה ממשיכה קריית אונו להסמיך סטודנטים למרות הדוח החריף ואי-יישומן של המלצות המל"ג - לעומת היחס הנוקשה שלו זוכה המרכז ללימודים אקדמיים, למרות תמיכת הוועדה המקצועית.
עם זאת, אין חולק על כך שגושן אינו עובר כל עבירה על החוק. במל"ג מציינים כי לכל חבר מל"ג ישנה זכות להשתתף בדיונים ובקבלת החלטות שאינן קשורות למוסד שבו הוא מכהן. בנוסף, גם בג"ץ הכשיר בעבר את הנוהל הבעייתי שבו מרצה אחד חורץ את גורלה של מכללה מתחרה לזו שהוא מלמד בה.
במציאות בה רובם המוחלט של אנשי המל"ג הם אנשי אקדמיה שהחלטותיהם, גם אם הן אינן תקדימיות וחריפות כמו זו לה דחף גושן, נגועות במידה זו או אחרת של ניגוד עניינים. "מכוח חוק שני שלישים מחברי המל"ג הם נציגי מוסדות אקדמיים, וכתוצאה מכך הם יושבים בדיונים על מוסדות שביניהם קיימת תחרות", מבקש להבהיר גושן בתגובתו. "בג"ץ קבע כי במצב זה אין ניגוד עניינים, ובהתאם קיבלה המל"ג החלטה כי ניגוד עניינים מתקיים רק כאשר נציג מוסד יושב בדיון על המוסד שממנו בא".
"פרופ' גושן פועל בהתאם לפסיקה המשפטית ולהחלטת מל"ג. במקרה של בקשת ההכרה ביחס לתואר השני החליטה ועדת המל"ג פה אחד - ולפרופ' גושן אין כל מעמד מיוחד בוועדה - שעל המוסד לתקן שני ליקויים שנזכרו בדוח הוועדה הבודקת בטרם תוענק ההכרה".
"בהחלטה זו פרופ' גושן פעל בתום לב ועל בסיס שיקולים מקצועיים בלבד. ועדת המל"ג אינה חותמת גומי: ברוב המקרים היא מקבלת את המלצת הוועדה הבודקת, אך יש מקרים שבהם המלצת הוועדה הבודקת שלילית ואילו ההחלטה של המל"ג חיובית ולהפך, או בכל החלטה אחרת בעניין".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם