המסלול הירוק של עו"ד וינרוט
בלעדי: כשפרקליט הצמרת יעקב וינרוט זקוק לצדק מהיר, מתפנים יומני השופטים והטחנות מאיצות. עורכי דין בכירים: "משפט של צווארון לבן אורך עד 10 שנים - פרק הזמן שקיבל וינרוט חריג בזריזותו". הנהלת בתי המשפט: "המועדים שנקבעו לא באו על חשבון מועדים בתיקים של עצורים עד תום ההליכים"
במזג נעים כדרכו ובחיוך לבבי פינה השופט נויטל את יומנו עבור עו"ד וינרוט למשך חצי שנה, 3 פעמים בשבוע, כל המפגש לאורך כל היום. על פי לוחות הזמנים שנקבעו, 25 דיוני הוכחות התביעה יתקיימו מה-11 באפריל עד ה-6 ביוני, ולאחר הפגרה, החל מה-5 בספטמבר ועד ה-20 באוקטובר, יתקיימו דיוני הוכחות ההגנה.
התביעה מצידה התחייבה להעמיד לרשות ההגנה בתוך 4 שבועות מדיון ההקראה את כל קלסרי המוצגים שבדעתה להגיש כראיות. ואילו ההגנה התחייבה להגיש בתוך שבועיים מיום זה את תגובתה למוצגים.
לאחר מכן, על הצדדים להגיש את הסיכומים, כדי שבית המשפט יוכל לתת את הכרעת דין. על כן, עשוי משפטו של עו"ד וינרוט להימשך פחות משנה - ללא ספק שיא של מהירות תיקים מסוג זה, כאשר הנאשם בוחר לנהל את משפטו עד הסוף.
למרבה הפלא, מדובר בתיק שוחד רגיל לחלוטין: הנאשם אינו איש ציבור ואינו עצור עד תום ההליכים. עורכי הדין הבכירים ששכר וינרוט - דוד ליבאי, נבות תל-צור, דן שינמן ונוית נגב - ביקשו מבית המשפט לזרז את שמיעת הראיות כמה שיותר על מנת לסיים
יצוין כי בדרך כלל בתיקי צווארון לבן, כאשר הנאשם אינו עצור הדיונים נקבעים באופן מרווח הרבה יותר ונמשכים בממוצע בין 3 ל-5 שנים. ישנם אפילו תיקים הנמשכים גם בין 7 ל-10 שנים. בשיחה עם מעריב עסקים אומרים עורכי דין ותיקים, שמכירים את התנהלות בית המשפט, כי לכאורה יש לברך על היעילות הרבה של בית המשפט בתיק זה - אך ספק אם המקרה היה עומד ב"מבחן בוזגלו".
לדברי עורך דין המרבה לייצג נאשמים בעבירות צווארון לבן, מדובר ככל הנראה ביחס מועדף. "כל נאשם אחר שהיה מגיע לבית המשפט עם עבירות כאלה ולא היה עצור, ספק רב אם היה מקבל את אותו היחס שקיבל עו"ד וינרוט מבחינת זמינות בית המשפט", אמר.
עורך דין נוסף העוסק בעיקר בעבירות מסים אמר כי משפט של צווארון לבן אורך בבית המשפט המחוזי בתל אביב 3-10 שנים, ולכן פרק הזמן הזה נשמע חריג בזריזותו. לדבריו, ההחלטה של עו"ד וינרוט "ללחוץ על הגז" כדי לסיים את המשפט במהרה היא נכונה וטובה, ומעידה על כך שהוא אינו מפחד. "אבל השאלה היא למה כולם קופצים לדום כשהוא מבקש זאת", תוהה עורך הדין.
עוד הוא מוסיף כי "גם משפט הנשיקה של חיים רמון נגמר מאוד מהר יחסית למשפט פלילי שבו אדם לא עצור, אבל ניתן לומר שהמקרה של רמון הוא מוצדק כי מדובר באיש ציבור. וכך גם לגבי קצב".
מהנהלת בתי המשפט נמסר כי "המועדים שנקבעו בתיק וינרוט לא באו על חשבון מועדים בתיקים של עצורים עד תום ההליכים. עם זאת, אם ייכנסו תיקים שבהם יש עצורים עד תום ההליכים, בית המשפט יידע לעשות את האיזון הנכון ולמצוא מועדים. כמו כן, העובדה שנאשם עצור אינה כשלעצמה הפרמטר היחיד לקביעת מועדים בתיק".
נא להמתין לטעינת התגובות
אקו"ם