אלשיך במתקפה אישית: "התנהלות לבייב מעלה תהיות"
השופטת מתחה ביקורת קשה על בעל השליטה באפריקה ישראל: "קיים טעם לפגם במצב בו בעל שליטה מבקש בידו האחת הסדר נושים המיועד כל כולו להשאירו בעל השליטה, ואילו בידו השנייה הוא מעביר גם אם דרך חברה קשורה, כסף לבנקים
אלשיך הדגישה את חוסר שביעות רצונה ממהלך העברת הכספים לטובת חובותיו הפרטיים של לבייב, לפני התשלום לשאר הנושים. השופטת סבורה כי יש טעם לפגם בכך שלבייב דורש בהסדר להישאר בעל השליטה באפריקה, אך במקביל מחזיר קודם את חובותיו האישיים וגם לא מחזיר את חובותיו לציבור המשקיעים שלו.
"קיים טעם לפגם גם אם אינו מגיע לכדי הפרת החוק, במצב בו בעל שליטה מבקש בידו האחת הסדר נושים לחברה מרכזית אחת שבבעלותו, הסדר שנועד
כל כולו להשאירו בעל שליטה חרף העובדה שלא יפרעו כל החובות לנושים הרגילים. קיימת בעייתיות גם אם הוא מזרים בידו האחרת, ודרך חברה קשורה לבנקים, כספים שנועדו לצורך הסדרת חובותיו האישיים".
השופטת הדגישה עוד כי סוגיית חוסר נקיון הכפיים עולה לא רק לגבי לבייב עצמו אלא אף יותר לגבי הבנקים, נושיו של לבייב, שהוא עצמו "נושה נדחה". לדבריה, הבנקים מתנהגים בהסדר המוצע כאילו יש להם השפעה רבה עליו, ומתנגדים להזרמת כספים רבים לטובת בעלי האג"ח.
לסיכום כתבה אלשיך שאם הכספים או חלקם טרם הועברו "הרי שאין מקום להעבירם". השופטת הוסיפה כי חרף רמיזת אפריקה שהוטעתה או טעתה, הרי שהחלטתה שלא להעביר את הכספים ניתנה תוך ידיעת הדברים. אלשיך ציינה כי החלטתה מאתמול לא יכולה לחול על כספים שהועברו טרם מתן ההחלטה.
עו"ד אורי ברגמן המייצג את אפריקה מסר בתגובה: "אנו מכבדים את בית המשפט וכתמיד נפעל על פי הנחיותיו".
נא להמתין לטעינת התגובות
