מחזיק אג"ח ט' הגיש תביעה ייצוגית נגד אפריקה ישראל
התובע טוען כי יש לפצות ציבור נשכח של מחזיקי האג"ח שניסה להקטין נזקו ומכר בהפסד. "הסתירו מהציבור שהמוסדיים לחצו להנפיק את אג"ח ט' ונתנו מידע כוזב לציבור"
התובע טוען כי החברה הגישה דיווחי כזב, הנגועים בהסתרה מכוונת או רשלנית, שמהווים פרטים מטעים ומהותיים ביותר בתשקיף לציבור.
הקבוצה התובעת מוגדרת: "כל מי שרכש אגרת חוב מסדרה ט' של אפריקה השקעות בע"מ בתקופה שבין מועד תחילת המסחר באגרות החוב (1.6.2009) לבין 28.8.2009, ומכר את אגרות החוב שרכש, כולן או חלקן, בתקופה שבין 30.8.2009 לבין 29.10.2009".
התביעה הוגשה נגד לב לבייב, בעל השליטה באפריקה השקעות ויו"ר הדירקטוריון שלה, איזי כהן מנכ"ל אפריקה השקעות, דירקטורים ביניהם איתן הבר ונדב גרינשפון וכן סמנכ"ל הכספים רון פינארו.
באמצעות עורכי הדין יורי נחושתן, גבי ספרן ועופר יובל, טוען התובע, כי ניסיונה של אפריקה לכפות על מחזיקי האג"ח שמימנו את פעילותה שינוי קיצוני בתנאי הפרעון של אגרות החוב שלה פוגע פגיעה קשה במחזיקי האג"ח הנוכחיים שלה מקרב הציבור.
התובע טוען כי "קיים גם ציבור נשכח של נפגעים ממעשיה ומחדליה של המשיבה בתחום זה, אשר לעניינו לא ניתן כל ביטוי במסגרת ההליכים הללו".
"המדובר במשקיעים מהציבור, שרכשו את אגרות החוב קצרות הטווח שלה מסדרה ט', מתוך אמון במצגיה הברורים והחד משמעיים של המשיבה אודות יכולתה וכוונתה לשלם להם את כספם בתוך זמן קצר - ומצאו עצמם לפתע אל מול הודעת המשיבה כי לא תשלם להם את כספם; הודעה המנוגדת לכל הדיווחים הרשמיים של אפריקה שעל פיהם רכשו את אגרות החוב".
"בדיעבד", נכתב בכתב התביעה, "התברר כי דיווחיה של אפריקה - באמצעות מנהליה והדירקטורים שלה, האחראים באופן מלא על תוכנם של אלו על פי דין - לא היו אלא דיווחי כזב, הנגועים בהסתרה מכוונת או רשלנית, בבחינת פרטים מטעים ומהותיים ביותר בתשקיף לציבור".
"עסקינן בפרשה חמורה מאין כמותה, שבה אפריקה ומנהליה הובילו משקיעים מקרב הציבור בכחש להשקיע כספם בהשקעה שהוצגה כהשקעה סולידית וקצרת טווח והתבררה כהשקעה חסרת תוחלת, כפשוטו כמשמעו".
על פי התובע, מצב זה הוביל חלק ממחזיקי האג"ח הללו לפעול להקטנת נזקיהם, תוך מימוש אחזקותיהם בהפסד ניכר - הפסד שעל הנתבעים לפצותם בגינו במלואו על פי הדין.
"אותו ציבור שהשקיע באג"ח ט' לא ידע כי המצגים שהוצגו לו היו מצגי שווא וכי המידע והדיווחים שנמסרו לציבור היו מטעים וחסרים", נכתב.
"תוך העדפת אינטרסים של משקיעים מוסדיים עתירי ממון, קשרים והשפעה, רשמה אפריקה את אגרות החוב מסדרה ט' למסחר בבורסה בתל אביב, ללא מתן גילוי מלא ונאות אודות מצבה הפיננסי ואודות האפשרות הסבירה, כי לא יהיה ביכולתה, הכספית או המשפטית, לפרוע את אגרות החוב במועדן".
"שלושה חודשים בלבד לאחר רישום אגרות החוב הללו למסחר, וכחודשיים וחצי בלבד לפני מועד פקיעת אגרות החוב מסדרה ט', הודיעה אפריקה לראשונה על ספקות ביכולתה לעמוד בהתחייבויותיה כלפי מחזיקי אגרות החוב שלה ועל כוונתה לנהל מו"מ עם מחזיקי כל סדרות אגרות החוב על מנת להגיע להסדר לארגון מחדש של חובותיה, ועל הימנעותה מלפרוע את אגרות החוב מסדרת ט' במועד".
"בעקבות הודעתה אשר עמדה בניגוד גמור למצגיה ודיווחיה קודם לכן, וכשהדרישות להביא לפירוקה של המשיבה החלו להישמע מכל עבר, צנח ערכן של אגרות החוב והוטל ספק שמא יזכו מחזיקי אגרות החוב לקבל חזרה את כספם".
התובע טוען, כי לנתבעים יש אחריות לפיצוי אלה אשר פעלו להקטנת נזקם תוך מכירת אגרות החוב שרכשו בתקופה מוקדמת יותר, לפני פקיעתן. מדובר בקבוצה גדולה של משקיעים מהציבור, אשר נגרמו להם נזקים ניכרים המצטברים במיליוני או עשרות מיליוני שקלים, אם לא למעלה מכך.
למבקש נודע בדיעבד, כי במאי התכנסה אסיפת מחזיקי אג"ח ט' כשעל סדר יומה "החלטה מיוחדת לתיקון שטר נאמנות מיום 9.11.2005 בין החברה לבין הרמטיק חברה לנאמנות (1975) בע"מ כנאמן עבור מחזיקי אגרות החוב (סדרה ט), אשר מכוחו הנפיקה החברה את אגרות החוב (סדרה ט'), באופן שאגרות החוב האמורות יירשמו
נטען בתביעה, כי נציג אפריקה באסיפה, יועצה המשפטי ומזכיר החברה, נשאל במהלך האסיפה לפשר הכוונה לרשום את אג"ח ט' למסחר, זאת לאור מועד הפרעון הקרוב שלהן, כחמישה חודשים בלבד לאחר רישומן הצפוי.
תשובתו היתה, כי החברה יוזמת מהלך זה בעקבות פניות של משקיעים מוסדיים שביקשו אותה לעשות זאת. עוד ציין נציג אפריקה, במענה לחשש שהועלה במהלך הישיבה, שמא מטרת המהלך היא להימנע מפרעון האג"ח במועד הקבוע (שחלף זה מכבר) בחודש נובמבר, כי אין לחברה שום בעיה עם פרעון אגרות החוב הקבוע לשנת 2009. נציג אפריקה אף ציין, כי הוא חוזר בדבריו אלה על דבריו של מנכ"ל אפריקה השקעות, ומחזק את דבריו.
בתביעה צויין, כי "תהא הסיבה לבקשת המשקיעים המוסדיים למיסחור אג"ח ט' אשר תהא, המשיבים שיתפו פעולה עם בקשה זו, אולם הסתירו מעיני הציבור את העובדה שהיו אלה משקיעים מוסדיים שונים, אשר פנו אליה בדרישה כי תפעל לרישום אג"ח ט' למסחר בשלב כה מאוחר, חודשים ספורים לפני מועד פרעונם, ולא ציינו עובדה זו בדיווחי החברה".
טרם ניתנה החלטה בבקשה וטרם הוגשה תגובת אפריקה.
נא להמתין לטעינת התגובות
