"לא היינו שותפים לקרטל עמלות הבנקים"
בלאומי הזמינו חוות דעת שמצדיקה את התנהלות הבנק מפרופ' אמיר ברנע. הטענה: מדובר בהעברת מידע לגיטימית. לפני שנה פסל את עצמו ברנע ממתן חוות דעת, כיוון שהיה חבר בוועדת אריאב, שדנה בסוגיית ריכוזיות הבנקים
פרופ' אמיר ברנע פלאש 90
לעסקים נודע, כי לאומי שכר בימים אלה את שירותיו של פרופ' אמיר ברנע כדי שיכתוב חוות דעת בסוגיה וישלול את טענותיה של קן. בחוות הדעת יטען ברנע, כי המידע על העמלות פורסם והיה שקוף.
כמו כן יטען, כי תחרות מביאה בסופו של דבר ליישור קו ולקביעתן של עמלות פחות או יותר אחידות.
פרופ' אמיר ברנע אמור היה לכתוב את חוות הדעת שלו כבר לפני כשנה, אז היה הליך השימוע מול הממונה על ההגבלים העסקיים בעיצומו.
אלא שאז שימש ברנע כחבר בוועדת אריאב בראשות מנכ"ל משרד האוצר, שדנה אז, בין השאר, בסוגיית ריכוזיות הבנקים.
כדי להימנע מפוטנציאל לניגוד אינטרסים, התבקש ברנע על-ידי אריאב להחליט אם הוא ממשיך לשמש כחבר בוועדה או שהוא מושך את ידו מחוות הדעת לבנק לאומי. ברנע נשאר בוועדה, והבנק נאלץ
להישאר ללא חוות דעת.
מאז התפזרה ועדת אריאב, מה שמאפשר לפרופ' ברנע לתת את חוות הדעת המקצועית. את הטיפול המשפטי בסוגיית פרשת העמלות בבנק לאומי מרכזת עו"ד דליה טל, המשמשת כיועצת משפטית של דירקטוריון הבנק.
בסוף חודש אפריל האחרון קבעה הממונה על ההגבלים העסקיים כי משנות ה-90 תיאמו הבנקים הגדולים את מדיניות תעריפי העמלות - ופגעו בציבור על-ידי הימנעותם מתחרות בתנאי שוק חופשי. ממצאי קן אמורים היו לשמש לראיה בהליכים אזרחיים של הגשת תביעות על-ידי לקוחות הבנקים, שנפגעו, לכאורה, ממדיניות זו.
ואכן, מספר בעלי חשבונות החליטו לתבוע את הבנקים בעילה זו: ביוני 2008 הוגשה בקשה לתביעה ייצוגית נגדם בגין תיאום עמלות תפעוליות. יש לציין, כי הממונה קן קבעה שלהתנהגות הבנקים לא היו השלכות פליליות - ולכן הוחלט שלא לפתוח נגדם בהליכי חקירה פליליים.
הבנקים דחו על הסף את ממצאיה של הממונה, כמו גם את הצעת הפשרה שהציעה - קנס כולל של 290 מיליון שקל. במערכת הבנקאית טוענים, כי העברת המידע בנושא העמלות היתה לגיטימית, וכי גם בתחום זה התקיימה תחרות.
נא להמתין לטעינת התגובות
