האגודה לזכויות האזרח נגד הרפורמה במינהל: הוסתר מידע מהח"כים
לטענת האגודה, ברגע האחרון נדרשו הח"כים לאשר את סעיף הסלקציה ברפורמה, שיאפשר לגופים פרטיים לערוך סלקציה באמצעות ועדות קבלה ולהטיל וטו על החלטה למכור מגרשים למי שמבקש להתגורר ביישוב קהילתי או חקלאי
במכתב ששלחו לחברי הכנסת וליו"ר הכנסת ראובן ריבלין, נכתב: "ביום הדיונים האחרון ברפורמה במקרקעין הוצג לח"כים לראשונה סעיף חדש, שיאפשר לגופים פרטיים לערוך סלקציה באמצעות ועדות קבלה ולהטיל וטו על החלטה למכור מגרשים למי שמבקש להתגורר ביישוב קהילתי או חקלאי. אף אחד לא טרח לספר לח"כים כי הסעיף 'הטכני' נמצא בלב מחלוקת ציבורית עמוקה, מנוגד להחלטות מועצת מקרקעי ישראל ובג"ץ, וכי עתירות לביטולן של ועדות הקבלה תלויות ועומדות בבג"ץ. הסעיף אושר בתוך חמש דקות".
בשנים האחרונות, מאז בג"ץ קעדאן, זכתה הסלקציה ביישובים הקהילתיים ובהרחבות של מושבים וקיבוצים לביקורת רבה, נוכח ריבוי הדיווחים על כך שוועדות הקבלה משמשות בעיקר לסינון מזרחים, עולים, ערבים, משפחות חד-הוריות, בעלי מוגבלויות וקבוצות מיעוט אחרות.
עוד נכתב: "אם תעבור הרפורמה במתכונתה הנוכחית,
לראשונה בישראל, תינתן לגופים פרטיים סמכות בלעדית לקבוע מי יוכל לרכוש מגרש ביישוב קהילתי או חקלאי ומי לא, בלי כל פיקוח ציבורי. כיום, ועדות הקבלה ביישובים קטנים מורשות להמליץ על קבלת או אי-קבלת מועמדים, אולם ההחלטה הסופית על כך היא בידי מנהל מקרקעי ישראל. גם על כך יש ביקורת רבה, ומספר עתירות לביטול ועדות הקבלה תלויות ועומדות בבג"ץ".
במכתב דחוף ששלח עו"ד גיל גן-מור מהאגודה לזכויות האזרח ליו"ר הכנסת רובי ריבלין, הוא דרש להסיר את הסעיף מהרפורמה, וציין כי נפל פגם מהותי בהליך החקיקה, כאשר נושא כה כבד משקל אשר נוגע לאפליה ושוויון, הוצג בפני הח"כים רק ברגע האחרון, ללא המידע הרלוונטי ואפילו בלי יום אחד של חסד ללמידת הנושא.
בנוסף, עו"ד גן-מור עומד על כך ש"סעיף הסלקציה" כלל אינו רלוונטי לקידום ההתייעלות הארגונית של המינהל או להעברת בעלות לחוכרים עירוניים, והעלאתו מנוגדת לתקנון הכנסת. "זהו שיא חדש של אי-תקינות בהליכי החקיקה ומחטף בלתי ראוי שיביא לפגיעה קשה בשוויון. נציגי הממשלה הכשילו את עבודת הח"כים ומנעו מהם למלא את תפקידם הציבורי וחובתם כלפי בוחריהם".
נא להמתין לטעינת התגובות
