הממשלה אישרה את הצעת האוצר להכרה בהוצאות הטיפול בילדים
על פי הצעת החוק, החל מ-2011 תינתן נקודת זיכוי אחת לילד עד גיל 5. המשמעות הכספית של הוספת נקודת הזיכוי - תוספת של כ-180 שקל בחודש, לעומת הוצאות של 1,500-3,500 על טיפול בילד במעון או אצל מטפלת. ארגוני הנשים: "הצעת החוק של שטייניץ מזלזלת בציבור הנשים והמשפחות הצעירות בישראל, ומבטלת הלכה למעשה את פסיקת העליון"
שבוע לאחר ששרי הממשלה בהובלת גדעון סער, גלעד ארדן ולימור לבנת דחו את הדיון בהצעה של שר האוצר במקום החלת דין הרציפות על הכרה במס על הוצאות טיפול בילד, טוענת שדולת הנשים כי טיוטת הצעת החוק החדשה של האוצר מוכיחה ששר האוצר ממשיך במאמציו לרוקן מתוכן את פסיקת בית המשפט העליון בנושא הכרה בהוצאות טיפול בילדים לצורכי מס.
"הצעת החוק של שטייניץ מזלזלת בציבור הנשים והמשפחות הצעירות בישראל, ומבטלת הלכה למעשה את פסיקת העליון. בנוסף, שר האוצר מנסה לבצע מחטף, ומבקש להעביר את ההצעה לכנסת מבלי להמתין שבועיים" טוענים בארגון.
לדברי מנכ"לית שדולת הנשים, נורית צור "עצם ההצעה היא עלבון לציבור הישראלי". לטענתה, בדיקת הצעת החוק החדשה מעלה כי גם הפעם שר האוצר לא למד לקח מנסיון העבר, ולמרות הביקורת הציבורית החריפה שהוטחה בו על הצעתו המזלזלת משבוע שעבר, בחר להניח על שולחן הממשלה הצעת חוק שכל מטרתה לפגוע בציבור הנשים והמשפחות הצעירות בישראל.
על פי הצעת החוק החדשה שעברה עולה כי היא לא תתיר ניכוי הוצאות ולקבוע שמבחן האינצידנטליות (מבחן ההשתלבות ההכרחית של ההוצאה בתהליך ייצור ההכנסה), יהיה תנאי הכרחי ולא מבחן עזר בלבד. בנוסף, לפי הצעת החוק, יש להוסיף מדרגת זיכוי אחת (או מס הכנסה שלילי) לילד עד גיל 5, וזאת החל משנת 2011.
המשמעות של הוספת נקודת זיכוי בפועל היא תוספת של כ-180 שקל בחודש בלבד, בעוד שעלות טיפול במעון או אצל מטפלת נעה סביב 1,500-3,500 שקל לפחות. כמו כן, ההצעה מציעה תשלום יחסי בהתאם לחודשי עבודה, אך מתעלמת מהיקף המשרה ומכאן לא מאפשרת לנשים שעובדות בחלקיות משרה ליהנות מהטבה זו.
צור ציינה כי יש לזכור שפסק דין ורד פרי קבע כי יש ליישם את עקרונות ההכרה בהוצאות טיפול כבר בשנת 2010 ואילו לפי ההצעה הנוכחית של האוצר יש מדרג שדוחה את התשלום עד ל-2015.
גם בנעמ"ת שלחו מכתב לשרי הממשלה לקראת הדיון היום, בו כתבו: "הגישה הנכונה צריכה להיות לא בכיוון של ניכוי ההוצאה, אלא ביטול ההוצאה כליל. בנעמ"ת ערכו תחשיב השוואתי בין כל ההצעות, והגיעו למסקנה כי סבסוד מלא של מעונות יום וצהרונים עד גיל 8 לא יעלה יותר מניכוי מס על הוצאות טיפול בילדים.
יו"ר נעמת, טליה לבני, סבורה כי בדרך הזו יהיה כדי לתת תמריץ אמיתי ליציאה של שני בני הזוג לעבודה וכי היא ההצעה הפרוגרסיבית ביותר הצודקת ביותר והקלה ביותר ליישום".
ממשרד האוצר, נמסר בתגובה: "הפסיקה כיום רלוונטית רק לעשירונים העליונים. האוצר מביא פתרון משלב - של נקודות זיכוי לכלל הנשים, גם אם אישה לא מחזיקה מטפלת. בנוסף, נשלב זאת על ידי מס הכנסה שלילי, גם לנשים שהן מתחת לסף המס, שעובדות בשכר מינימום".
יו"ר הוועדה לקידום מעמד האישה, ציפי חוטובלי, אמרה בתגובה להחלטת הממשלה: "רוב אוטומטי של גברים בממשלה לא יעצור את המהפכה עליה הכריז בית המשפט העליון".
חוטובלי
סגנית נשיא לשכת רו"ח, רו"ח איריס שטרק, אמרה בתגובה לאישור הממשלה: "הצעת האוצר שהתקבלה היום מבזה ומעקרת את כל ההישג שהיה בפסק הדין של עו"ד ורד פרי בבית המשפט העליון. אני בטוחה שהשרים שהצביעו בעד ההצעה לא הבינו את משמעותה ואת חוסר היכולת של הצעת החקיקה זו למימוש היעד של הגדלת שיעור השתתפות הנשים בשוק העבודה".
עוד אמרה כי אמנם אוצר נסוג מכוונתו לבטל חצי נקודה זיכוי לכל אישה עובדת - ואכן איפשר קבלת מס הכנסה שלילי, אך עבור נשים שמרוויחות שכר שהוא מתחת לסף המס לא מדובר בהישג משמעותי.
לדבריה, ההטבות המשמעותיות יתחילו רק מ-2015 והוחלט רק על נקודת זיכוי אחת ורק עד גיל 5 ולא עד גילאים מבוגרים יותר של הילדים. "כל התקופה שבין השנים 2010-2015 היא למעשה תקופה חסרת משמעות ומגוחכת. לכן זהו הישג שהוא לעג לרש והביזיון הוא לא רק לנשים, אלא לכל בני המשפחה".
נא להמתין לטעינת התגובות
