בלעדי: יו"ר דיסקונט לשעבר דורש 17 מיליון שקל מהבנק
אריה מינטקביץ' דורש מדיסקונט 10 מיליון שקל מענק פרישה ו-7 מיליון שקל הפרשי שכר. הבורר שמונה להכריע בסכסוך: יעקב נאמן, המועמד לתפקיד שר המשפטים ומי שבתפקידו כשר האוצר היה אחראי למינויו של מינטקביץ' ליו”ר דיסקונט. האוצר, המחזיק ב-25% ממניות הבנק, מתנגד לתשלום
7 מיליון שקל נוספים מורכבים מבונוסים בגובה משכורות חודשיות רבות ומתוספות שכר של ,6.5% שאמור היה לקבל למפרע משנת .2002
בפניית של עו”ד כספי נאמר כי הטיפול בסוגיה נמשך כבר כמה שנים, ובאפשרותו לתבוע את הבנק. עם זאת, לאור זיקתו של מינטקביץ’ לבנק ומערכת היחסים הטובה שהיתה לו עם אנשיו - הוא מבקש להימנע מהגשת תביעה ולפתוח בהליך של בוררות.
ואכן, לפני ימים אחדים החליטו הצדדים למנות לבורר את המועמד לתפקיד שר המשפטים, עו”ד יעקב נאמן. אולם גורם בדיסקונט מזכיר, כי נאמן היה האחראי למינוי מינטקביץ’ ליו”ר הבנק בתקופה שבה כיהן כשר האוצר, ותמוה שהבנק הסכים למינויו.
עם זאת, בפני נאמן כבר הוצגו מסמכים הנוגעים לנורמות השכר במערכת הבנקאית ולתנאי הפרישה של בכירי הבנק ב-8 השנים האחרונות. הבורר כבר החל את עבודתו, והצדדים מקווים שהוא יסיימה עוד לפני מינויו לשר המשפטים בממשלתו של בנימין נתניהו.
זליכה סירב
הדוחות הכספיים של דיסקונט חושפים, כי הבנק כבר ביצע הפרשה בספרים עבור התשלום של 7 מיליון שקל. לאחרונה הפריש הבנק גם את 10 מיליון השקל הנוספים, במסגרת סעיף "יעודה כללית לתשלומים".
עם זאת, מענק הפרישה המיוחד לא שולם למינטקביץ’ בגלל התנגדות האוצר. המדינה מחזיקה ב-25% ממניות הבנק, והחשב הכללי הקודם, ירון זליכה, סבור שאין סיבה לשלם ליו”ר הבנק מענק פרישה שמן נוסף - על חשבון בעלי המניות.
עמדת האוצר נקבעה למרות שבעלי השליטה בבנקים סברו שיש לשלם את הכסף למינטקביץ,’ "כהבעת הערכה לתרומתו יוצאת הדופן לבנק". לו מתיו ברונפמן, בעל השליטה בבנק, היה מממש את האופציה לרכישת חלקה של המדינה בדיסקונט - הבנק היה מאשר למינטקביץ’ את הבונוס. לרוע מזלו של היו”ר לשעבר, האופציה לא מומשה.
הפרשי שכר
נוספים בסך 7 מיליון שקל לא שולמו אף הם למינטקביץ,’ משום שהם לא הובאו לאישור האסיפה הכללית. במועד אחר הנושא כבר עמד על סדר יומה של האסיפה הכללית, אבל מינטקביץ’ ביקש שלא להעלותו להצבעה.
גורמים בדיסקונט קיבלו בהפתעה את ההחלטה להסכים להליך של מינוי בורר. לדעת אותם גורמים, את התשלומים ליו”ר הפורש ניתן לאשר בהליך פשוט של הבאתם לאסיפה הכללית - ולא ייתכן שניתן לכבול את ידי הבנק באמצעות הליך בוררות.
"למינטקביץ’ שמורה הזכות לפנות לבית הדין לעבודה, וזה יכול היה לומר את דברו. הסכמת הבנק להליך בוררות אינה ברורה, יש כאן ניסיון לאכוף הליך משפטי על האוצר", מסר למעריב עסקים גורם בבנק.
וברת בנק דיסקונט סירבה להתייחס לידיעה, וכן לא ניתן היה לקבל את תגובת מינטקביץ’ - למרות פניית מעריב עסקים.
נא להמתין לטעינת התגובות
