החשד נגד עו"ד וינרוט: עבירות שוחד ומרמה
הפרקליטות הודיעה לבכיר רשות המסים שוקי ויטה ולסנגורו עו"ד וינרוט כי שוקלת להגיש נגדם כתב אישום בגין עבירות שוחד והפרת אמונים
בהודעה היום מפרטת הפרקליטות לראשונה את פרטי החשדות נגד השלושה. על פי החשד, ויטה, שכיהן כפקיד שומה באיזור גוש דן, שכר את שירותיו של עו"ד וינרוט לטפל בענייניו האישיים.
השירותים המשפטיים שהעניק עו"ד וינרוט לויטה, ניתנו חלקם בחינם ומאוחר יותר בתשלום נמוך, אשר שולם גם הוא במסגרת תנאי פירעון חריגים ולמראית עין בלבד. על פי החשד , עו"ד וינרוט העניק לויטה את התנאים האלו על מנת לקדם את האינטרסים האישיים שלו.
במקביל לקבלת השירותים המשפטיים האישיים מוינרוט, באותה תקופה, טיפל ויטה בתיקי המס של ארבעה מלקוחותיו של עו"ד וינרוט, ביניהם ארקדי גאידמק ומיכאל צ'רנוי וחתם עמם על הסכמי מס.
בפרקליטות טוענים כי לפחות שניים מהם היו ייחודים וחריגים ביותר בהתחשב בנסיבותיהם המיוחדות של הלקוחות ובהון העתק בו הם עסקו. כמו כן, במשמעויותיהם והשלכותיהם גם עבור הלקוחות הללו בהיבטים החורגים מתחומי המס. לפי החשד, במסגרת פעילות זו פעל ויטה מול עורך דינו, ויינרוט, תוך סטייה חריפה מן השורה.
כמו כן, לוינרוט היו אינטרסים נוספים במשרד פקיד שומה גוש דן, בנוגע למספר חברות שהיו בשליטתו ותחת נישומו של פקיד גוש דן.
בכל אחד מהסכמי המס כפקיד שומה הכיר ויטה
כמו כן, בנוגע לתשלומים ששילמו ארבעת הלקוחות לעו"ד וינרוט, היה החלק הארי ממהם תלוי בתוצאה, כלומר, בהצלחתו לשכנע את לקוחו, ויטה, לחתום על ההסכמים. בעקבות זאת, בגין שניים מן ההסכמים החריגים הללו, בעניינם של לקוחותיו גאידמק וצ'רנוי, קיבל עו"ד וינרוט תשלום בסך כולל של עשרות מיליוני שקלים, שהועברו לחברה בבעלותו ולא למשרד עורכי הדין שלו.
עוד עולה החשד כי ויטה פעל בניגוד עניינים מובהק, תוך הפרת נהלים, שימוש לרעה בסמכויותיו כלפי עובדיו, וסטייה מן השורה. לטענת הפרקליטות, הוא לא הודיע לממונים עליו על ניגוד העניינים ולא ביקש את אישורם לטפל בענייניו של עו"ד וינרוט או לקוחותיו, נמנע מלדרוש נתונים ומסמכים התומכים בבקשות, לא שיתף ואף הסתיר טיפולו בלקוחות מגורמי המקצוע הרלוונטיים ברשות המיסים. כל זאת תוך הפרת הנהלים נענה לבקשות על דעת עצמו בלבד.
כמו כן בפרקליטות סבורים כי על מנת להסתיר את פעולותיו, הנפיק ויטה תרשומות כוזבות במסמכים, בעצמו או באמצעות עובדיו.
עוד עולה לכאורה מן הראיות, כי במסגרת טיפולם מול ויטה בעניינו של אחד הלקוחות, הציגו עו"ד וינרוט ורואה החשבון זאב פלדמן מצגים כוזבים לפיהם, לקוחם נהנה בנאמנות ומעניק לאותה נאמנות שירותי ייעוץ. כך, עלה בידיהם לקבל במרמה ובנסיבות מחמירות הסכם מס עבור לקוחם.
בנוסף לכך, על פי החשד, לשם סיכול האפשרות שנצפתה כי כספים של גאידמק ייתפסו או יחולטו במסגרת הליכי חקירה פליליים שנוהלו נגדו, פתח עו"ד וינרוט חשבון בנק ורשם את עצמו כבעל החשבון ואת רו"ח פלדמן כנהנה החשבון. זאת ללא ציונו של ארקדי גאידמק כנהנה אמיתי בחשבון. בכך עבר עו"ד וינרוט לכאורה עבירה פלילית על פי חוק איסור הלבנת הון.
ממשרדו של ד"ר יעקב וינרוט נמסר בתגובה כי "החשדות כלפי ד"ר יעקב וינרוט ורו"ח זאב פלדמן נטולי יסוד וחסרי בסיס על פניהם. כל בירור ענייני יעלה את היותם מופרכים ונסתרים מכל זווית שהיא".
"החשדות באו לעולם על רקע העובדה שהממונה על הכנסות המדינה, מר שוקי ויטה, יוצג על ידי ד"ר יעקב וינרוט, ועל כן יש בהן פגיעה חסרת תקדים בסניגור, עקב מילוי תפקידו, ביחסי עו"ד לקוח, כמו גם בזכותו של אדם להיות מיוצג ללא מורא וללא נשוא פנים".
"ד"ר וינרוט יעמוד על בירור מהיר ויסודי של הדברים, על מנת שהאמת תתברר כהוויתה, על כל המשתמע, כשהוא סמוך ובטוח בתוצאות הבירור".
עורך דינו של ויטה, אלון רון מסר בתגובה: "הסיפור אולי נשמע מעניין אבל הקונספט מוטעה. אני מניח שבימים הקרובים, לאחר שיחשף חומר הראיות, יתברר שהסיפור חסר בסיס ראייתי. ויטה לא לקח מעולם שוחד, הוא לא העמיד עצמו בניגוד עניינים והטיפול שלו באותן שומות היה מקצועי, ענייני וזה יוכח באמצעות חומר החקירה".
"ויטה גם לא שילם שכר טרחה מופחת לוינרוט. גובה שכר הטרחה היה מתאים, ראוי ונכון בנסיבות הטיפול המשפטי שהוא קיבל. כמו כן לא היתה הטיה של הסכמים לטובת אף אחד, והטיפול היה מקצועי, ענייני ותוצאותיו נכונות. נשמח לפרט יותר כשנראה את חומר החקירה".
נא להמתין לטעינת התגובות
