מובילת המאבק להכרה בהוצאות טיפול בילדים: האוצר מציג תמונה מטעה
ורד פרי: "המדינה לא מתייחסת לגידול הצפוי בתוצר ובגביית מסים בעקבות יציאת נשים לעבודה". מבקשת שבית המשפט יקבע איזה חלק בהוצאה יוכר במס
פרי הגישה את תגובתה לערעור המדינה על פסיקת בית המשפט כי הוצאות מטפלת יוכרו במס. בית המשפט המחוזי קבע בתקדים לפני חודשים אחדים שהוצאות טיפול יוכרו במס, אך המדינה ערערה לבית המשפט העליון.
כעת טוענת פרי, באמצעות עו"ד יניב שקל, ממשרד עו"ד שקל ושות,' כי פקיד השומה מציג תמונה חלקית ומטעה מתוך חוות דעת פנימית שאינה קבילה כראיה. לטענתה, ההשלכות התקציביות שעליהן מדברת המדינה לא הובהרו, וגם לא הוצג היחס בין העלות בה תישא המדינה לבין הגידול
הצפוי בהכנסותיה ממסים ובתל"ג בעקבות הרחבת כוח העבודה במשק, יציאת נשים רבות יותר לעבודה, גידול בהיקפי המשרות, וגביית מסים ממטפלות. פרי טוענת גם כי המדינה יכולה לקבוע הגבלות על ההכרה בהוצאות, וכך לצמצם את עלותה.
אחת מטענות המדינה נגד הכרה בהוצאות ההשגחה על ילדים היא שמדובר בהוצאות מעורבות, הכוללות רכיב "פרטי" של העשרה וחינוך, שבו המדינה אינה צריכה לשאת, לצד הרכיב המאפשר יציאת האם לעבודה.
פרי טוענת כנגד כך כי פקיד השומה ומשרד האוצר צריכים להתקין תקנות שיקבעו איזה חלק מהוצאות ההשגחה יוכרו במס. פרי מבקשת כי בית המשפט יקבע מהו החלק ה"פרטי" של ההוצאה, לפי אומדן שמרני, ובהמשך יתקין משרד האוצר תקנות אשר יסדירו חלוקה מדויקת של הוצאות ההשגחה.
נא להמתין לטעינת התגובות
