מחשש שייברח מהארץ: כתב אישום חמור הוגש נגד אלי ארוך
כתב אישום חמור הוגש נגד ארוך בגין קשירת קשר לביצוע פשע, זיוף בנסיבות מחמירות, שימוש במסמכים מזוייפים, קבלת דבר במירמה ושיבוש הליכי משפט. הפרקליטות מיהרה להגיש את כתב האישום מחשש שארוך יברח מהארץ, זאת לאחר שהגיע לפשרה עם כלל פיננסים במסגרתה יקבל כ-9 מיליון שקלים
כתב האישום הוגש על אף שרק ביום חמישי צפוי להתקיים שימוע לארוך, שבסופו יוחלט האם להעמידו לדין.
בפרקליטות הסבירו בבית המשפט, שהסיבה להגשת כתב האישום טרם עריכת שימוע לארוך היא הסכם הפשרה בין ארוך ל"כלל פיננסים", במסגרת ההליך המשפטי האזרחי שאמור להיחתם בימים הקרובים, בו הוא צפוי לקבל כ-9 מיליון שקלים.
בפרקליטות חוששים שארוך ינסה לברוח מן הארץ לאחר קבלת הכסף, ולכן נעתר בית המשפט לדרישת הפרקליטות להוציא צו עיכוב יציאה מן הארץ לארוך. במקביל, הוגש כתב אישום גם נגד דוד שילוח, מי שכונה "הצל" בפרשה בגין זיוף המסמכים.
מכתב האישום, שהוגש על ידי עו"ד רותי שביט-אושרי מפרקליטות מחוז תל אביב, עולה כי ארוך זייף מסמכים חשובים כדי להטות את תוצאות הליך הבוררות בינו לבין כלל פיננסים.
מסמכים אלה עמדו בבסיס חוות הדעת של המומחה מטעמו של ארוך, פרופ' נחום ביגר, ואותה קיבל הבורר יעקב מלץ. בשנת 2006 פסק מלץ ז"ל כי על כלל פיננסיים לשלם לאלי ארוך 95 מיליון שקל, אך כלל ביקשה לבטל את פסק הבוררות בטענה שארוך זייף כביכול מסמכים שהובאו לבורר.
בכתב האישום נטען כי ארוך זייף תדפיסים של קבצי מחשב עם טבלאות של כמות אופציות לחודשים נובמבר 1999 וינואר 2000, שאמורים היו לטענתו להימצא בחשבונו. אלא שלטענת הפרקליטות, המסמכים לא נשלחו לכלל פיננסים בזמן אמת, אלא נוצרו בדיעבד על ידי ארוך.
ארוך מואשם כי זייף מסמכים שכתב כביכול אריק שטיינברג, מנכ"ל אילנות בטוחה לשעבר. ארוך אף הטביע חותמת משטרתית שהשיג, כדי לגרום לבורר מלץ להאמין שביקש מאילנות בזמן לבצע את הוראותיו, אולם היא לא מילאה אותן וגרמה לו להפסדי הענק.
שילוח, שהיה יד ימינו של ארוך במשך הליך הבוררות, מואשם כי זייף עבורו את המסמכים בתמורה לקבלת מחצית מסכום הפיצוי בתום הליך הבוררות. לאחר שארוך לא עמד בהתחייבותו, חצה
"הנאשמים עשו שימוש במסמכים המזוייפים והעבירו המסמכים לעורכי דינם וכן במסגרת הליכי הבוררות השונים. במעשיהם עשו הנאשמים לשיבוש הליך הבוררות וקיבלו במרמה פסק בורר אשר פסק לטובת אלי ארוך סכום של כ-95 מיליון שקל", נטען נגדם בכתב האישום.
"הנסיבות המחמירות באות לידי ביטוי בתכנון המרמה, בתחכום המרמה והזיוף תוך עשיית שימוש בחותמת משטרתית לצורך זיוף המסמכים, בהגשת מסמכים מזוייפים לעורכי דין, וכן לבורר, במסגרת הליך הבוררות, וכן בסכום שנקבע לטובת ארוך במסגרת הליך הבוררות בעקבות וכתוצאה ממעשי המרמה".
ארוך מסר באמצעות באת כוחו פנינת ינאי: "כתב האישום שהוגש היום אינו מחדש דבר, וטיוטה מדוייקת שלו כבר הופצה בכלי התקשורת משך החודשים האחרונים לא פעם והיתה ידועה לכל".
"בראשית שנה זו החליטה כבוד השופטת חיותה כוחן, לבטל את עיכוב היציאה מן הארץ של ארוך. הנפקת הדרכון במשרד הפנים היתה פעולה לגיטימית ובהתאם להחלטה שיפוטית שרירה וקיימת מזה שנה, ושמעולם לא הוגש נגדה ערעור.
"משום מה פרט משמעותי וחשוב זה נפקד משום מה מבקשת הפרקליטות אשר הגישה הבקר כתב אישום באופן נחפז ונמהר, ובצידו בקשה לשנות מהחלטה זו בדרך עוקפת ומבלי לדווח עליה כלל, זאת בשל פרסומים ולפיהם ארוך עומד לזכות בסכום נכבד במסגרת הסדר פשרה".
"אלי ארוך מתכוון להלחם על חפותו ולהוכיח כי האמור בכתב האישום אין לו על מה שיסמוך. החלטת הפרקליטות להגיש כתב אישום הינה בכל הכבוד, ראשית פעולה של ההליך הפלילי ואין היא אומרת דבר באשר לתוצאתו וסיומו של הליך זה, שהקובע בו הוא בית המשפט - הוא ולא אחר.
"יתר על כן, יש להאמין כי לאחר קיום שימוע בפני פרקליטת המחוז והצגת ראיות חשובות וקריטיות לא יהיה עוד מקום להמשיך ולהחזיק בכתב אישום זה".
שלומית ארליך ממשרד ארליך רוזן ושות', מסרה בשמו של שילוח, כי "מתחילת הדרך טען שילוח כי לא היה מעורב כלל בהליכי הזיוף. לפיכך הגשת כתב אישום נגד מי שסייע בחשיפת האמת תתברר כטעות ולכשישמיע טענותיו בבית המשפט תצא האמת לאור. כלל מחוייבת בהסכם כלפי שילוח ואנו מצפים שהיא תעמוד בו".
נא להמתין לטעינת התגובות
