תביעה ייצוגית נגד מחירי הארנונה בתל אביב
התובעים טוענים כי במקום להציב בנוסחת העדכון את מדד השכר הציבורי, כפי שמורה החוק, השתמשו הרשויות המקומיות בשכר הציבורי הממוצע, מה שגרם להתייקרות הארנונה הרבה מעבר למה שנקבע בחוק
התובע, רו"ח איל בלצר באמצעות עורכי הדין רונית פלג ודוד שמעונוב ממשרד פלג, כהן, דויטש מוסקוביץ המתמחה במיסוי עירוני, טוען, כי במקום להציב בנוסחת העדכון את מדד השכר הציבורי, כפי שמורה החוק במפורש, השתמשו הרשויות המקומיות בשכר הציבורי הממוצע, דבר אשר גרם להתייקרות הארנונה הרבה מעבר למה שנקבע בחוק.
עוה"ד פלג ושמעונוב מסבירים כי השינוי בשיעור השכר הציבורי שונה מהשינוי במדד השכר הציבורי בכך שמדד השכר הציבורי המפורסם מתייחס לשינוי השכר הריאלי (בהתעלם מהשפעות אינפלציוניות), ולעומת זאת כאשר מודדים את השינוי בשכר (ולא במדד השכר) אנו כוללים בעלייה זו גם את שיעור עליית
מדד המחירים לצרכן.
העדכון הלא חוקי נוצר בהתאם לחוזר שמפיץ משרד הפנים מדי שנה. לאחרונה פורסם כי משרד הפנים הורה לעדכן את הארנונה לשנת 2009 בשיעור של 4.57% בהתאם לנוסחת העדכון. נציגי העסקים מחו על העלאת הארנונה בשיעור הגבוה מאז שנת 2000 בייחוד לאור המיתון החריף אליו גולש המשק.
נטען, כי שיעור העדכון שעליו הורה משרד הפנים שגוי והארנונה ב-2009 אמורה להתעדכן בשיעור נמוך העומד על 2.62%, כמעט מחצית משיעור העדכון שאותו מתכוונות הרשויות ליישם. לדבריהם, אם תתקבל טענה זו הדבר יחסוך למשלמי הארנונה מאות מיליוני שקלים, כולל לממשלה עצמה בגין הארנונה שהיא משלמת עבור נכסיה כנישום הגדול ביותר.
התביעה הוגשה אמנם נגד עירית תל-אביב בלבד, אולם לפי הנטען בה מדובר בכשל מערכתי כולל שגרם רק בשנים 2007 ו-2008 לגביית יתר של כ-50 מיליון ש"ח בתל-אביב בלבד. טרם ניתנה החלטה בבקשה וטרם הוגש כתב הגנה.
נא להמתין לטעינת התגובות
