שנה אחרי חפציבה: חברה של אייל יונה נקלעה לקשיים
חברת אבן בר שבבעלות אייל יונה, אחיו של בועז, הודיעה לביהמ”ש שהיא נתונה בקשיים כלכליים ואינה יכולה לשלם משכורות במועד
החברה עצמה הצהירה זאת בכתב הגנה שהגישה לפני שנה במענה לתביעת עשרות פועלים פלשתינים, שטענו כי היא אינה משלמת להם שכר מינימום ואינה מעניקה להם את הזכויות המגיעות להם על פי החוק.
אחד הפועלים, פתחי זיד מוחמד מהכפר ערורה, הגיש בסוף השבוע לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים תביעה נגד אבן בר, אייל יונה ומנהל החברה, יגאל זקן, בטענה שלא קיבל שכר מינימום וזכויות המגיעות לו על פי החוק במשך 3 וחצי השנים שעבד בחברה.
באמצעות עורכי הדין אופיר רונן ושרון סעדיה מילגרום טוען הפועל, כי כבר במהלך אוגוסט 2007 הבחינו העובדים שכמות העבודה באתר החברה פוחתת; שני קווי יצור נסגרו, החברה כמעט לא הזמינה חומרי גלם והם חששו שהמפעל נמצא על סף סגירה.
נוסף לכך נטען, כי בערך באמצע אוגוסט 2007 פנתה אבן בר לעמותת קו לעובד, ומסרה לה כי בכוונתה להפסיק את פעילותה ולפטר את כל העובדים. החברה ביקשה מהעמותה להסדיר את נושא פיצויי הפיטורין של העובדים.
"בפגישה חזרו והדגישו נציגי החברה את הקשיים הכלכליים שבהם החברה מצויה, וציינו כי אי אפשר להבריא אותה. הם הודיעו כי הם מתכוונים לסגור את החברה בהדרגה ולפטר את כל העובדים. אבן בר נקלעה לחובות של כ-4 מיליון ש"ח לנושיה השונים (מלבד העובדים,( והיא מפסידה כספים רבים מדי שנה", נטען בתביעה.
עוד נטען, כי נציג החברה ביקש את עזרת העובדים עצמם במציאת קונים - תושבי השטחים - שירכשו את כל המלאי, חומרי הגלם והמכונות של אבן בר. הנציג הבטיח כי התמורה תשמש בין היתר לפירעון החובות של החברה לעובדיה.
עובדי החברה הגישו בקשת פירוק. החברה התנגדה בטענה שיש לה גב כלכלי ושהנכס העיקרי שלה הינו אחזקה ב-14% ממניות החברה לבניין ונכסים מישור החוף (מלרז,( בשווי 4.34 מיליון שקל. כמו כן, החברה החזיקה ב-4% בקירוב ממניות גמול השקעות.
אולם העובדים חושדים, שאבן בר ובעלי מניותיה הבריחו את הנכס העיקרי של החברה - המניות במלרז.
כבר בדצמבר התברר, כי מניות אבן בר במלרז הופקדו בנאמנות של בנק הפועלים ונעלמו מרשימת בעלי המניות של מלרז. יצוין, שגמול השקעות נמכרה בדצמבר האחרון במאות מיליוני שקלים למשפחת רקנאטי. כעת אבן בר כבר אינה מחזיקה בשרשור במניות של גמול השקעות.
עוד נטען בתביעה, כי יש חשש ממשי ביותר, שהנכס העיקרי היחיד שפורט בהתנגדות לבקשת הפירוק של אבן בר נמכר ו/או שהחברה נמצאת בשלבים מתקדמים למכירתו, ולמעשה לא נותר לה נכס משמעותי. לפיכך, גם בשל סיבה זו יש לקבוע שצריך להרים את המסך בין אבן בר לבין יונה וזקן, ולחייבם בחובות אבן בר.
בית המשפט המחוזי המליץ לעובדים למחוק את בקשת הפירוק ולהגיש תביעות בבית הדין האזורי לעבודה, וכך אכן נעשה בסוף השבוע.
מאבן בר נמסר, כי "מדובר בסכסוך בין החברה לעובדים.
עוד נמסר מהחברה כי "יש כאן הסתה של עובדים על ידי גורמים מנצלים. עובדים אחרים המבקשים לחתום על הסכמים, נרדפים על ידי עורך הדין, כנראה באמצעות יפויי כוח, שקיים ספק לגבי תקפותם - והוא דורש מהם 20% מהתשלומים שכבר קיבלו. בשל מניעים אישיים של עורך הדין המלבה אש פועל המפעל רק ב-50% תפוקה ונגרם לו נזק של מיליוני שקלים".
נא להמתין לטעינת התגובות
