בקשה להוציא צו מניעה נגד חברת נירוסופט שבשליטת רון לאודר
בתביעה שהגישה היום חברת ימית לבית המשפט נטען: עסקאות ופרויקטים ביותר מ-36 מיליון דולר אבדו לימית כתוצאה מפעילותם של שניים מעובדיה לשעבר כסוכנים כפולים של חברת נירוסופט
בכתב התביעה, שהוגש באמצעות עורכי הדין אדם פיש וגילת ויזל-סבן, נטען כי נירוסופט, באמצעות מנכ"ל החברה מינו נגרין, פעלה בשותפות עם שני עובדים אלה לביצוע עוולות שונות – גזל סוד מסחרי, הפרת חוזה ואף עבירה פלילית של גניבה ממעביד.
מנכ"ל ימית, עופר תלמי, הגיש את התביעה לאחר שהתברר לו כי שניים מעובדיו הבכירים, מלה קביטקה וגוסטבו דמינס, שהיו מופקדים על השוק של דרום אמריקה ומרכזה, שימשו כסוכנים כפולים ועבדו במקביל עבור חברת נירוסופט, העבירו אליה מידע ופרויקטים, תוך שימוש בציוד ובנכסים של ימית ותמורת קבלת עמלות.
הפרשה נחשפה באקראי לאחר שאחד מעובדים אלה, מלה קביטקה, הותיר על שולחן העבודה שלו פתק ובו פרטים על העברה בנקאית. בעקבות זאת נפתחה חקירה פנימית מואצת והתגלו מאות שיחות טלפון, הודעות SMS, תרשומות בכתב יד וחילופי דואר אלקטרוני, המעידים על הקשר המתמשך שקיימו שני עובדים אלה עם מנכ"ל נירוספט, מינו נגרין, וכן על עסקאות שהעבירו אליו תמורת הזרמת כספים לחשבונם הפרטי.
על פי כתב התביעה, בזמן שהנתבעים היו עובדיה של ימית, קיבלו ממנה את שכרם, השתמשו במשאביה הכספיים, במוניטין שלה ובקשריה, הם פנו לנירוסופט והעבירו לה מקניינה של ימית.
בנוסף העניקו העובדים הנחות תנאי אשראי וזיכויים חריגים ללקוחות
ימית בניגוד להנחיות החברה, כפי הנראה כדי לשמר את הקשר איתם.
חברת ימית טוענת בתביעה כי השקיעה בשנים האחרונות סכומים ומשאבים רבים בפיתוח השוק הדרום אמריקאי. בתצהיר שצרף מנכ"ל החברה לכתב התביעה, צוין כי היקף הנזק שנגרם לימית והעסקאות שאבדו לחברה לא ידועים במלואם, אך בידיו רשימה חלקית של פרויקטים שהיקפן מוערך בלמעלה מ-36 מיליון דולר, שעל פי החשד נמנעו מהחברה בשל פעילות "הסוסים הטרויאנים".
בתביעה מבקשת חברת ימית מבית הדין לעבודה צו מניעה האוסר על שני עובדים אלה וחברת נירוסופט לפנות בדרך ישירה או עקיפה ללקוחות ימית במשך 12 חודשים לפחות, כדי למנוע מהם ליצור נזקים נוספים לחברה באמצעות המידע והסודות המסחריים שגזלו ממנה. כן מבקשת ימית לאסור על עובדים אלה לעשות כל שימוש עסקי נוסף במידע זה כדי למנוע המשך "הברחת" העסקאות למתחרותיה.
טרם התקבלה תגובת הנתבעים.