סכסוך משפחתי
סכסוך כספי גרם לקרע במשפחה הירושלמית הידועה עדיקה
באמצעות עו"ד איתן ארז טוענים האחים כי ניסים, אחיהם הבכור, גזל את חלקם בשותפות בחברות, והבריח נכסים. במקביל, הגישו האחרים בקשה לפירוק השותפות בנכסים וצו מניעה שימנע מאחיהם למכור את יתר הנכסים השייכים לשותפות האחים.
משפחת עדיקה מפורסמת בבירה. אין ירושלמי שלא מכיר את "האחים עדיקה", שקיימו במשך עשרות שנים שותפות בלתי רשומה בה התנהלו כל עסקי המשפחה, כאשר ניסים הבכור ניהל בפועל את כל נכסי המשפחה, שכוללים חנויות רבות בעיר, בתי קפה, מסעדה, סופר מרקט שהעסיק כמאה עובדים, מועדון הקוסמוס, קבלנות בנין ועסקי נדלן אחרים בישראל ובהונגריה. כל הנכסים התנהלו בחשבונות בנק משותפים כאשר כל חמשת האחים היו מורשי חתימה, והכל תוך אמון מלא.
האחים טוענים כעת, כי לאחרונה מכר אחיהם הבכור זכויות בבית פיינגולד "החצר הירושלמית" בעיר, ללא ידיעתם או הסכמתם, בסכום מגוחך של 360,000 דולר, אולם לטענתם מדובר בעסקה תמוהה ביותר, כיוון שהנכס מוערך בכמיליון דולר.
האחים טוענים כי מהצהרת הון משותפת שהגישו וקיומם של מסמכים נוספים, עולה מעל לכל ספק כי התקיימה בין חמשתם שותפות מלאה בשיעור של 20% לכל אחד. לטענתם האח הבכור, נסים, רכש מכספי השותפות מגרש ברח' יהודה הנשיא בירושלים, ששוויו כ-8 מיליון דולר, ומתחם ברח' יוסי בן יועזר בשכונת הקטמונים ששוויו כ-4 מיליון דולר, ורשם אותם במרמה על שם חברות קש שבשליטתו.
היעדר תום לב וחוצפה
האחים האמינו לניסים והמשיכו לעבוד בעסקי השותפות, אבל אט אט התחוור להם כי אחיהם הבכור מוליך אותם שולל. החשש החל להתפתח לאחר שלאחד האחים הגיע מידע מצד שלישי, שהציע לו לבדוק היטב את התנהלותו של נסים.
רק ב-2003 התברר להם סופית כי האח הבכור מוליך אותם שולל. זה קרה כאשר משפחת עדיקה התמודדה מול "רמי לוי שיווק השקמה" על רכישת הרב מכר באזור התעשייה תלפיות מחברת תנובה. כאשר נודע לאח אבי עדיקה כי תנובה עומדת להוציא למכירה את
הרב מכר, הוא יזם מהלך של רכישת הנכס עבור האחים עדיקה, ללא ידיעתו של נסים.
כאשר נודע הדבר לנסים באקראי, הוא ניסה לרכוש את הנכס מתנובה ולרשום אותו על שמו במקום ע"ש האחים עדיקה. נסיונו של נסים לרכוש את הנכס לא צלח, אולם פרשה זו מוטטה לחלוטין את האמון בין ארבעת האחים לאחיהם הבכור, והם החליטו לפרק את השותפות.
מאז תחילת שנת 2004 ניסו התובעים ואחיהם הבכור להגיע להסדר פשרה ביניהם, כדי לסיים את הסכסוך. לטענת עורכי הדין איתן ארז וטל דקל ממשרדו, האח הבכור ניהל את המו"מ בחוסר תום לב משווע, תוך שהוא מנצל לרעה את העובדה, כי חלק גדול מהנכסים נרשם על שמו במרמה.
כך למשל נטען בתביעה, כי ניסים דרש לקבל 40% מהנכסים, במקום 20%, ודרש כי כל אחד מאחיו יסתפק ב 15% בלבד.
"לתובעים ברור כי הנתבע 1 מושך זמן עוד ועוד בכדי להפעיל לחץ על אחיו ובתקווה לייצר לעצמו בעתיד הגנה של התיישנות. הנתבע 1 יודע היטב כי שווי נכסי השותפות מתקרב ל- 15 מיליון דולר, ולמרות זאת, בחוצפתו ובשחצנותו, הציע לכל אחד מאחיו נזיד עדשים של 180,000דולר.
הנתבע 1 אינו בוחל בהפעלת לחץ כלכלי על אחיו בהיותו משוכנע כי לא יוכלו לממן הליכים משפטיים יקרים וארוכים", כותב עו"ד ארז ומבקש מבית המשפט להורות על פירוק שיתוף הנכסים לפי חלוקה של 20% לכל אחיד מהאחים, למנות אותו ככונס נכסים לצורך ביצוע החלוקה או לחילופין מכירת הנכסים.
נא להמתין לטעינת התגובות
