תביעה ייצוגית על תיאום עמלות וריביות
בית המשפט המחוזי בתל-אביב אישר הגשת תביעה ייצוגית, על סך 7 מיליארד שקל, בגין תיאום ריביות ועמלות בין הבנקים הגדולים
את התביעה הגישה חברת "שרנוע" מכונות ממוחשבות לפני כארבעה חודשים. בתביעה נטען כי הבנקים גבו שיעורי הריבית זהים בחשבונות חח"ד (חשבון חוזר דביטורי), בחשבונות עובר ושב ובריבית הפריים, וזאת, בניגוד לחוק ההגבלים העסקיים. "כתוצאה מאחידות שיעורי הריבית שגבו הבנקים, נמנעה או הופחתה התחרות ביניהם", טענה החברה.
"הסוגייה העולה לדיון היא אם שיעורי הריבית שדורשים או גובים הבנקים, או ליתר דיוק, המשיבים, המרכזים את מרבית האשראי הבנקאי בישראל, מתואמים, באופן ששיעורם זהה, למעשה, אצל כולם, ואם תיאום זה מונע תחרות ומנוגד לחוק", הסביר השופט נסים ישעיה בהחלטתו.

אריסון ומאור - מחייכות על חשבון הלקוחות
עיבוד מחשב
"צעדים שאינם מבוססים על היגיון כלכלי"
ישעיה קבע כי הבנקים נקטו בצעדים שאינם מבוססים על היגיון כלכלי כלשהו. "מדוע הנהיגו כל שלושת הבנקים שיעורי ריבית זהים? האם כך הכתיבו להם הרגולטורים השונים או המחוקק? האם שיקולים כלכליים צרופים וחישובים מתמטיים מדוקדקים, ואולי יד המקרה, הביאו לאחידות או זהות מוחלטת זו בשיעורי הריבית? בלתי מתקבל על הדעת להניח הנחות כאלה", קבע.
הוא הוסיף כי "יש בהצגת תעריף אחיד או זהה של שיעורי ריבית, ובדרישת ריבית מרבית זהה בכל מרכיביה, כשלעצמה ולכאורה, משום כבילה עצמית של הבנקים להסדר כובל, העלול 'למנוע', או 'להפחית' את התחרותיות. העדר תחרות, או קיומה של תחרותיות מופחתת, יוצר אצל הבנקים, כמו גם אצל 'מנהלי עסקים' אחרים, חוסר עניין ומוטיבציה להתחרות על לבו וכיסו של הציבור".
לדבריו, "רשויות רגולטוריות וגופים כלכליים עוסקים ומתחבטים
בשאלת הריבית, והיא עולה, מדי פעם, לסדר היום הציבורי במסגרת שיח המתקיים בקרב הציבור ובתקשורת ואף במסגרת דיונים בוועדות הכנסת השונות". עוד כותב ישעיה שהוצג בפניו מכתב של היועץ המשפטי של הרשות להגבלים עסקיים עו"ד בועז גולן, שטען שהרשות מנהלת בנושא חקירה פלילית רחבת היקף, "הגדולה ביותר שניהלה מאז ומעולם בחשד לביצוע עבירות על פי חוק ההגבלים העסקיים".
השופט ישעיה קבע שיש מקום להכיר בתביעה כתביעה ייצוגית, מכיוון ש"כשאלה הם פני הדברים, מן הדין לאפשר אף ל'גורמים פרטיים', כדוגמת המבקשת, ולא רק לרשויות האכיפה הציבורית, לתרום את חלקם בפיקוח על ביצוע הוראות חוק ההגבלים העסקיים ועל מניעת או הפחתת התחרותיות במשק".
בנוסף להחלטה להכיר בתביעה כייצוגית, חייב השופט את כל אחד מהבנקים לשלם 60 אלף שקל הוצאות ל"שרנוע".