גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן
  1. גרור את לוגו מעריב אל סימן הבית שבסרגל הכלים בראש הדפדפן (ראה תמונה).
  2. בחר "כן" (או Yes) בתיבת הדו-שיח שמופיעה.
  3. זהו, סיימת!

סגור


חופים הם לפעמים יקרים

אף שהחוק אוסר לגבות תשלום עבור הכניסה לחוף או עבור החניה בקרבתו - בילוי בים עלול להתגלות כעסק יקר • בדיקת nrg חושפת איך מצפצפות הרשויות המקומיות על החוק, ואיך בחופים רבים ממשיכים לגבות דמי כניסה וחניה

לירן דנש | 21/6/2007 8:15 הוסף תגובה הדפס כתבה כתוב לעורך שלח לחבר
אין בילוי הולם יותר בקיץ מנסיעה משפחתית לחוף הים. אתם מגיעים למקום במכונית המשפחתית ארוזים בבגדי ים, ואז מגלים לתדהמתכם כי עליכם לשלם 40-30 שקל עבור החניה בקרבת החוף וכ-20 שקל לאדם עבור הכניסה לחוף הרחצה. האם מותר לרשויות המקומיות המפעילות את חופי הרחצה לגבות מאיתנו תשלום?, ואם כן, באילו מקרים?

במשרד הפנים מסבירים, כי מותר לגבות דמי כניסה רק בחופי רחצה שבהם מסופקים שירותים נוספים מעבר לשירותים הבסיסיים הקבועים בחוק, כגון מלתחות ושירותי ניקיון ותחזוקה. על-פי החוק, מותר לגבות דמי חניה עבור כניסה למגרש חניה הנמצא סמוך למקום רחצה והוקם על-פי דין - אולם רק במקרים שבהם הוא אינו חוסם את הגישה ברגל לאותו החוף. עם זאת, כאשר אין תחבורה ציבורית המספקת מענה הולם לציבור המבקרים בחוף, על הרשות המקומית להסדיר חניה ללא תשלום במרחק הליכה סביר מהחוף.

עד כאן הכל טוב ויפה, אולם בדיקת עסקים מגלה כי יש כ-10 חופים לאורך הים התיכון שהכניסה אליהם או החניה בקרבתם מחויבות בתשלום - בניגוד לתקנות. גם לאורך חופי הכנרת יש כמה חופים שבהם נגבה תשלום בניגוד לתקנות.
הירוקים מובילים את המאבק

בבסיס סוגיית גביית התשלום בחופים, אשר אמורים לכאורה להיות פתוחים לקהל הרחב, עומד ויכוח מורכב בין הרשויות המקומיות לבין הגופים הירוקים. עמותת "אדם טבע ודין" מנהלת במשך שנים מאבק בנושא הסדרת גישה חופשית לחופי הים התיכון ולכנרת. לדבריהם, הגישה לחופי הארץ - שהם משאב ציבורי - צריכה להיות חופשית לכולם, גם על-פי הקבוע בחוק וגם על-פי פסיקות בג"ץ בנושא. לטענת הרשויות, הכסף שנגבה עבור החניה והכניסה לחוף מטרתו להגן על רצועת החוף הישראלית. לדבריהן, אם תיפסק גביית התשלום, הירוקים ישיגו תוצאה הפוכה מזו שביקשו, משום שהחופים יינזקו.

גם החברה להגנת הטבע

שותפה למאבק, ופועלת להסרת הגדרות המוצבות לא כחוק מסביב לכנרת. בחברה להגנת הטבע מתבססים על דוח מבקר המדינה מ-2005, שבו הובהר באופן חד-משמעי כי "הכנרת, אגם המים המתוקים היחיד בישראל, היא נכס טבע ייחודי. על רקע זה ניתן היה לצפות שגישת הציבור אליה תהיה חופשית ככל הניתן". אולם המציאות שונה, שכן הרשות המקומית לא שמה קץ לגביית התשלום שלא כדין בחלק מהחופים.

מהמועצה האזורית עמק הירדן נמסר: "בתחום המועצה יש 9 חופים פתוחים ומסודרים. במשך השנים המועצה פועלת לניקוי החופים בתחום שיפוטה ולתחזוקתם, על מנת לאפשר להמוני הנופשים חוויית בילוי נעימה".

היכן תיאלצו לשלם?

בחוף דור, הנמצא בשטח המועצה האזורית חוף הכרמל, יש 3 קטעי חוף מוכרזים שהכניסה אליהם בתשלום. לטענת עמותת אדם טבע ודין, הדבר מנוגד לפסיקות בג"ץ האחרונות בנושא. דוברת המועצה הסבירה בתגובה, כי "בחוף הים מסופקים שירותי הצלה בכל עונת הרחצה, וכן חובש ושירותי עזרה ראשונה, מקלחות, שירותים ושירותי ניקיון". לדבריה, "כדי שהמועצה תוכל להמשיך ולספק את השירותים הללו, עליה לגבות כסף בכניסה לחופים, על אף שגם הסכום שאותו היא גובה לא מספיק על מנת לכסות את ההוצאות הללו".

תמונה דומה מצטיירת במועצה האזורית חוף השרון, שם נגבים דמי חניה בכניסה לחוף שפיים-געש. מהמועצה נמסר כי החוף הינו חלק משמורת טבע ייחודית, וגם המועצה וגם רשות שמורות הטבע גובות כסף על מנת לדאוג לשימור ולפיתוח החוף.

ומה בתל-אביב? מלבד 12 החופים העירוניים שהכניסה אליהם חופשית - בשני חופים בצפון העיר נגבה מהרוחצים תשלום: בחוף הצוק נגבים דמי כניסה ממי שאינו תושב העיר, ובחוף תל-ברוך נגבים דמי חניה, אף שלא ניתן להגיע למקום בתחבורה ציבורית. העירייה התעלמה מהפנייה בנושא גביית הכסף בחניון תל-ברוך, ומסרה כי החוף היחיד שבו גובה עיריית תל אביב-יפו דמי כניסה הוא חוף הצוק - אך רק מהמבקרים שאינם תושבי העיר. לדבריהם, מעבר לשירותים הבסיסיים המתחייבים מהוראות החוק, ניתנים בחוף הצוק שירותים ייחודיים שונים, כגון בידוק ואבטחה בכניסה לחוף, מתקני משחק וכושר, שבילים מרוצפים ותאורת רחוב לאורך רצועת החוף (הפועלת גם לאחר שעות הרחצה המותרות).

ומה קורה דרומה משם? המועצה האזורית חוף אשקלון גובה 40-30 שקל עבור החניה בחוף ניצנים ובחוף זיקים - אף שאין אפשרות להגיע לחוף בתחבורה ציבורית. מהמועצה הודגש, כי עלות האחזקה השנתית של החופים היא כ-3 מיליון שקל לכל חוף. מכיוון שהרשות אינה יכולה לממן זאת בעצמה, נגבה תשלום מהרוחצים. "כמועצה שאכפת לה מהטבע, אנו מצווים להמשיך ולטפח את חופי הים. הירוקים יורים לעצמם ברגל. אם בסופו של דבר נבצע את מה שהם רוצים, מי שיפסיד יהיו אוהבי הטבע", נמסר.

המועצה האזורית מטה אשר גובה תשלום בחוף אכזיב (חוף בננה ביץ') ובחוף שבי ציון, וזאת בלי שקיבלה את האישורים הנדרשים, על-פי טענות הירוקים. מהמועצה נמסר, כי בשנתיים האחרונות כל הבקשות לגביית תשלום הוגשו למשרד הפנים כנדרש.

בעמותת אדם טבע ודין לא מתרגשים מטענות הרשויות והמועצות המקומיות, וטוענים כי הן מבזות את ההחלטות המשפטיות שהתקבלו בנושא. מהעמותה נמסר, כי "הרשויות המקומיות והמועצות האזוריות עדיין לא הפנימו שהמאבק כבר הסתיים בניצחון ברור של הציבור למען פתיחת חופי הרחצה. במוקדם או במאוחר ייושמו החלטות בג"ץ - וכל אזרח יוכל לגשת לחופים באופן חופשי".

ממשרד הפנים נמסר, כי לקראת הק המשרד יבדוק לכמה מקומות רחצה בתחומי הרשויות המקומיות וסביבתן ניתן להיכנס ללא תשלום, ולכמה חופי רחצה הכניסה היא בתשלום. לדבריהם, מטרת הבדיקה היא להבטיח כי חלק מהחופים יהיו נגישים לציבור ללא תשלום.

כל המבזקים של nrgמעריב לסלולרי שלך

nrgטורסדילים ונופשונים

nrg shops מבצעי היום

תגובות

טוען תגובות... נא להמתין לטעינת התגובות
מעדכן תגובות...
לאייטמים קודמים לאייטמים נוספים
  • פורומים

כותרות קודמות
כותרות נוספות
;
תפוז אנשים