כתבי אישום נגד בכירי לאומי
בפרקליטות עדיין לא החליטו אם להגיש כתבי אישום כנגד כל החשודים, ביניהם מנכ"ל פיא ומנהלי פסגות, בנוגע לפרשת שיווק קרנות הנאמנות. בנק לאומי: נמשיך להיאבק על שמם הטוב של עובדינו
פרקליטות מחוז תל-אביב מיסוי וכלכלה הודיעה לפרקליטי בנק לאומי ומנהליו הבכירים, כי הוחלט שבימים הקרובים יוגשו כתבי אישום נגד המעורבים בפרשת טובות ההנאה ליועצי ההשקעות בבנק.
למרות ההודעה, בפרקליטות טרם החליטו אם להגיש כתב אישום נגד כל החשודים בעבירות - ביניהם מנכ"לית קרנות פסגות אופק לשעבר, גבי רביד וסגנה לשעבר דני זילביגר, לאומי פיא ומנהלה מיקי ציבייר - או רק נגד חלקם.
יצויין, כי בעבר כבר הודיעה הפרקליטות כי הוחלט עקרונית להגיש כתבי אישום נגד הבנק ומי שהיתה מנכ"לית פסגות אופק גבי רביד וסגנה לשעבר דני זילביגר, אולם ההחלטה מאתמול התקבלה לאחר שימוע שנערך לחשודים בפרשה. בחודשים האחרונים היו נסיונות מצד הבנק ובכיריו להגיע להסדרים שונים עם הפרקליטות, בין היתר בדרך של תשלום תשלום קנסות. ההחלטה גובשה בפרקליטות מיסוי וכלכלה לאחר שהניסיונות לסגירת הפרשה לא צלחו.
חקירת הרשות לני"ע העלתה כי רביד וזילביגר היו מעורבים במתן טובות הנאה אישיות ליועצי השקעות בבנק ולגורמים האחראים על יועצי ההשקעות, במטרה לגרום להם להעדיף את הקרנות שלהם על פני קרנות אחרות. יצויין, כי למעשה אין מחלוקת על מתן ההטבות אלא על הפרשנות בדבר חוקיותן.
הרשות סבורה כי הבנק פעל בניגוד לחוק הקרנות וכי למעשי רביד וזילביגר יש השלכות חמורות מאחר שתרמו להשחתת מערך הייעוץ ללקוחות בבנק לאומי והעדפת טובת בנק לאומי ופסגות אופק על פני טובת הלקוחות, שהוא השיקול היחיד שאמור להנחות את היועצים.
עורכת דין דליה טל, המייצגת
את הבנק אמרה היום כי "עמדתנו היא שאין מקום להגיש כתבי אישום מאחר שמרשי פעלו במסגרת המקובלת באותה תקופה ולא היו אז הנחיות מפורשות של הרשות. במעשים המיוחסים להם, לא דבק אבק של פליליות".
מבנק לאומי נמסר בתגובה: "הבנק עדיין סבור כי אין מקום להחלטה להגיש כתבי אישום כנגד הבנק ומנהלים מקרבו. בנק לאומי ימשיך להיאבק על שמם הטוב של עובדיו ויש לו אמון מלא במערכת המשפט כי תשקול ותבחן נושא זה, ותוציא את הצדק לאור. למיטב הבנתנו, לא חרג לאומי במאומה מהפרקטיקה שהיתה נהוגה בענף במשך עשרות שנים ויועצי ומנהלי הבנק והחברות הבנות פעלו כל העת כשטובת הלקוח בראש מעייניהם".
לאומי מתכוון להעלות בפני בית המשפט טיעונים כבדי משקל אודות נחיצות ההליך כולו, זאת לאור השינויים המהותיים שחלו בענף בעקבות רפורמת בכר, לאור עמימותו של סעיף 82 לחוק ההשקעות והיעדר הנחיות מפורשות ליישומו, ולאור הפרשנות השגויה שמפרשת לדעתו הפרקליטות, את הוראות סעיף זה".
נא להמתין לטעינת התגובות
