הקרב על הלחם
מאפיית ברמן פנתה להוצאה לפועל, על מנת שתחייב את מאפיית אנג'ל לשלם את הוצאות המשפט שנערך בין שתי המאפיות. ירון אנג'ל: התנהלותה של מאפיית ברמן היא הכפשה מרושעת
לאחרונה תבעה מאפיית אנג'ל את מאפיית ברמן בטענה ששמו של הלחם "ברמן לעניין" נושא צליל דומה ללחם "עינן" של אנג'ל. ובכך עושה שימוש בסימן ובשם המזוהה עם אנג'ל. לפני כשבועיים דחה בית המשפט את תביעתה של מאפיית אנג'ל, וקבע כי פעילותה של מאפיית ברמן נעשתה במסגרת תחרות הוגנת.
בפסק הדין נכתב כי "ניסיונה של התובעת, מאפיית אנג'ל, להיאחז בדמיון בין צליל השם 'ברמן לעניין' לבין צליל המילה 'עינן' אינו משכנע, וכי לתובעת אין סימן מסחרי רשום לאף סממן מסחרי למעט המילה 'עינן'". גם הטענה לגבי גניבת עין נדחתה בשל העדר יכולת של התובעת להוכיח מוניטין. השופטת המחוזית קבעה כי על מאפיית אנג'ל לשלם את הוצאות המשפט, בסך 35 אלף שקל, אך בכך לא תם העניין.
אמש
פנתה מאפיית ברמן להוצאה לפועל, כדי שתחייב את מאפיית אנג'ל לשלם לה את הוצאות המשפט, אשר לטענתה טרם שולמו. לדברי יצחק ברמן, בעל מאפיית ברמן: "אני מצטער שמאפיית אנג'ל לא מכבדת את החלטת בית המשפט, ואנו נאלצים לנקוט נגדה בצעדים משפטיים".
במאפיית אנג'ל מתרעמים על הפנייה להוצאה לפועל, וטוענים שמאפיית ברמן מנסה להכפישם. ירון אנג'ל, מנכ"ל מאפיית אנג'ל מסר בתגובה כי: "מאפיית אנג'ל מכבדת כל החלטת בית המשפט וממלאת אחר הוראות פסק הדין. פסק הדין ניתן לפני כשבועיים והתשלום אמור להתבצע בימים אלה באופן מלא על פי החלטת בית המשפט".
עוד מסר אנג'ל כי "מאפיית אנג'ל היא הגדולה בישראל. הוגנות, אמינות ואחריות הם ערכים מרכזיים בהתנהלות החברה. הזריזות המיותרת של מאפיית ברמן לפנות להוצאה לפועל, מנוגדת לכללים אלמנטריים של תרבות עסקית מקובלת בעולם העסקים בישראל ובעולם. אנחנו מגנים את התנהלותה של מאפיית ברמן, שכנראה אחת מטרתה - הכפשה מכוונת ומרושעת בכל דרך ובכל אמצעי. מאפיית אנג'ל לא תיגרר לדפוסים אלה".
נא להמתין לטעינת התגובות
