תביעה ייצוגית נגד פרטנר
לביהמ"ש הוגשה בקשה לתביעה ייצוגית בסך של 18.9 מיליון שקל. התובעים: חיוב זמן האוויר כפי שנקבע בחוזה היה שונה מהחיוב בחשבונות
על-פי התביעה שהוגשה ע"י עו"ד רם גורודיצקי בשם גוסטב מייסיס, ערכה החברה הסכם לאספקת רשת טלפון נייד בהם משתמשים התובע ומשפחתו. פרטנר הציגה בפני התובע טופס חוזה אחיד שנוסח על-ידה. החוזה, ציינה פרטנר, מציג תנאי ההתקשורת בתוכנית מסוימת, כאשר במסגרת תוכנית זו נקבע כי המחיר לדקת זמן אוויר יהיה קבוע לתקופה של שלוש שנים.
לטענת התובעים, החיוב של זמן האוויר כפי שהוא בחוזה שונה מהחיוב של זמן האוויר כפי שנרשם בחשבונות החברה. התובע טוען כי, פרטנר נהגה בהטעיה ואי
גילויי וכפייה. "היא הטעתה אותו כיוון שהציגה תוכנית שונה ממה שנאמר במקור בחוזה", צויין בכתב התביעה.
כמו כן, טוען התובע כי, פרטנר הטעתה אותו כאשר לא גילתה לו פרטים מהותיים, הפרה הסכם לאחר שהציגה מצגים מטעים, ועל כן הוא קיבל את הצעתה וחתם עימה על הסכם התקשרות. התובע הדגיש כי החברה הפרה חובת תום לב על פי חוק החוזים והפרה חובה חקוקה.
התובעים מבקשים מבית המשפט שיקבל תביעתם האישית וכי יאשר תביעה זו כייצוגית על פי כל הראיות שהציגו בפני השופט. כמו כן, מבקשים התובעים כי פרטנר תחויב בסכום שנקבע בכתב התביעה, המוערך בכ-18.9 מיליון שקל.
דובר פרטנר מסר בתגובה כי כתב התביעה טרם הגיע לידי חברת פרטנר, ולפיכך אין באפשרותה של פרטנר להגיב על הידיעה.
נא להמתין לטעינת התגובות
