 |
/images/archive/gallery/274/413.jpg שרגא בירן
צילום: פלאש 90  |
|
|
| זעזועים במשרד עורכי הדין של שרגא בירן |
|
| השותף במשרד, עו"ד צדקיהו הרמולין, הגיש עתירה לפירוק השותפות. טוען לאובדן האמון בעו"ד בירן ובבנו השותף במשרד |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
ענת שיחור-אהרונסון
15/3/2005 19:04 |
|
|
|
|
|
|
|
עורך דין צדקיהו הרמולין הגיש היום לבית המשפט המחוזי בתל אביב עתירה להסדיר את פירוק השותפות הבלתי רשומה שלו: שרגא פ.בירן ושות', משרד עו"ד ונוטריונים עם עורך דין שרגא בירן מייסד השותפות ובנו עורך דין בועז בירון ועו"ד דיויד אמיד. כמו כן ביקש הרמולין למנות כונס נכסים ומנהל מיוחד לצורך ביצוע פירוק השותפות.
באמצעות עורך דין יוסף שגב טען צדקיהו בעתירה, כי חלקו ברווחי השותפות עומד על 19% וזאת על פי הודעה של עורך דין בירן במרס 1994. כמו כן נטען, כי שרגא בירן ובנו מחזיקים יחד 72% מהשותפות ועורך דין אמיד, שהצטרף לשותפות בשנת 2003 מחזיק ב-9% מהשותפות.
עורך דין הרמולין מנמק את העתירה על רקע אובדן אמון מצידו בעיקר בעו"ד שרגא בירן ובבנו. הרמולין טען כי הודיע על פירוק השותפות ב-15 במרס, כבר בסוף חודש פברואר השנה.
הטענות ההדדיות של הצדדים עולות ממכתבים שצורפו בנספחים לעתירה. עו"ד בירן כתב כי הוא לא מרוצה מהעדרויותיו הרבות של הרמולין מהמשרד וכי למעשה הוא התנתק ממנו לחלוטין ואינו תורם לשותפות. מנגד עולה, כי הרמולין לא היה מרוצה מהדרך בה התנהלה השותפות, ממידורו, לטענתו, מהנעשה במשרדו מההתנהלות הכספית של עורך דין בירן.
בתגובה מסר עו"ד שרגא בירן: "צר לי שעו"ד צדקיהו הרמולין בחר בדרך זו לסיים את עבודתו בפירמה, זאת לאחר שנים של עבודה משותפת שבמהלכה נהנה מפירות העשייה. אני למד שעו"ד צדקיהו הגיע להחלטה כי מיצה את עצמו במסגרת הפירמה ובחר ללכת לדרכו שלו. לעו"ד צדקיהו אין זכות לפרק את הפירמה והוא לא יהיה זכאי למה שאינו מגיע לו כדין".
עו"ד בירן ציין כי הפירמה ממשיכה לפעול כרגיל בכל תחומי עיסוקיה. תגובה מפורטת תוגש בעת הקרובה לבית המשפט על ידי עורכי הדין רם כספי וניר כהן.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
