 |
 |
|
|
| "המובטל הישראלי סובל יותר מאחרים" |
|
| מחקר שבחן את היחס למובטלים בתשע מדינות רווחה, דירג את ישראל במקום הלפני אחרון. ואם בכל זאת להיות מחוסר עבודה - עדיף בדנמרק |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
אסף זלינגר
7/2/2005 8:40 |
|
|
|
|
|
|
|
ישראל ניצבת במקום אחד לפני האחרון, בכל הנוגע ליחס שהיא מעניקה לאוכלוסיית המובטלים - כך מגלה מחקר חדש שבחן תשע מדינות רווחה. את המחקר ערך בחודשים האחרונים ד"ר ג'וני גל מבית הספר לעבודה סוציאלית באוניברסיטה העברית, והוא בדק למעשה היכן הכי "כדאי" להיות מובטל.
לצורך המחקר הוא השתמש בפרופיל של עובד ממוצע
במשק שפוטר מעבודתו, ובחן את זכאותו לדמי אבטלה על פי ארבעה קריטריונים: תקופת האכשרה - כמה זמן נדרש העובד לעבוד כדי להיות זכאי לדמי אבטלה, תקופת המתנה - פרק הזמן שעובר בין יום הפיטורים ליום קבלת דמי האבטלה, שיעור ההחלפה - אחוז הקצבה שמקבל המובטל ממשכורתו, וזמן הזכאות - לכמה זמן זכאי המובטל לדמי אבטלה.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
* רק רבע מהמובטלים זכאים לקצבה
|
|
|
 |
|
|
|
"מה שפוגע בדמי האבטלה הישראליים הוא לאו דווקא הסכום", אומר ד"ר גל, "שמגיע היום ל-57 אחוז מהשכר שהעובד קיבל, על אף שבדנמרק שנמצאת במקום הראשון, מקבלים העובדים 90 אחוז מהמשכורת".
לדבריו הבעיות העיקריות הן תקופת האכשרה בישראל, שלפיה על העובד לצבור 12 חודשי עבודה במהלך שנה וחצי, וכן תקופת הזכאות שנעה בין 50 ל-175 יום . לצורך השוואה - בדנמרק צריך לצבור 12 חודשי עבודה במהלך תקופה של שלוש שנים.
גל ציין כי ישראל במגמת הידרדרות בנוגע ליחסה למובטלים, ועל פי נתוני הביטוח הלאומי רק 25 אחוז מקרב המובטלים זכאים לדמי אבטלה. הסיבה לכך, לטענתו, היא אימוץ מדיניות סוציאלית קשוחה יותר שמזכירה את האבטלה הבריטית, הניצבת מקום אחד אחרינו.
| | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
