 |
תביעה ייצוגית נגד פארמוס היתה רק עניין של זמן. אתמול, חודש לאחר הפיאסקו הגדול של "דקסנבינול", הגיעו התביעות הראשונות. ב-20 בדצמבר הודיעה חברת התרופות מרחובות, בניהולו של חיים אביב, על כישלון מוחלט בניסוי בדקסנבינול, תרופה לטיפול בפגיעות ראש קשות, שלו הצליחה היתה פונה לשוק של מיליארד דולר. מאז ההודעה צנחה מניית פארמוס ב-65%, וכיוון שהחברה החליטה על הפסקת הפיתוח של דקסנבינול - מה שמותיר אותה ללא פוטנציאל הכנסות לשנים הקרובות - לא נראה כי יש סיבה כלשהי להתאוששות במניה. התביעה הייצוגית הוגשה לבית-המשפט המחוזי בניו ג'רזי בארצות הברית, והיא מתייחסת למשקיעים שרכשו מניות פארמוס בתקופה שבין 23 באוגוסט 2004 לבין 17 בדצמבר 2004. ניתן להצטרף לתביעה עד 25 במרס. בתביעה הייצוגית טוענים עורכי הדין, כי במהלך השלב השלישי בניסויים הקליניים בדקסנבינול, הנהלת החברה הסתירה את העובדה כי התרופה לא הציגה תוצאות טובות. זמן קצר לפני פרסום התוצאות הסופיות ביצעה פארמוס הנפקה פרטית בהיקף 16.75 מיליון דולר. יתרה מכך, גם מנכ"ל החברה חיים אביב מכר 20% מהאחזקות שלו, ונשיא החברה גדי ריזנפלד מימש מחצית מאחזקותיו. בתביעה נטען, כי כל המכירות נעשו אחרי גיוס החולים לשלב השלישי של הניסויים. ההודעה על כשלון הניסויים הגיעה שבועות ספורים בלבד לאחר שבעלי עניין בפארמוס מכרו 400 אלף מניות בעקבות מימוש אופציות. התובעים מציינים גם את העובדה שלאחר שנים ארוכות, שבמהלכן היללו בפארמוס את היעילות של דקסנבינול, עם היוודע תוצאות הניסויים הפסיקה החברה לחלוטין את הנסיונות לקבל אישור לתרופה. כשלונות בניסויים קליניים הם דבר נפוץ מאוד בתעשיית הביוטכנולוגיה, ובארצות הברית יש מקרים לא מעטים של תרופות מבטיחות שלא התממשו. בכך המקרה של פארמוס אינו שונה מכל חברה אחרת. עם זאת, התנהלות הבכירים בחברה, ובראשם זו של חיים אביב - שמימש חלק מאחזקתו תקופה קצרה לפני פרסום תוצאות הניסויים-גרמה לגבות רבות להתרומם. גם אם אביב אכן לא ידע דבר וחצי דבר על כשלונה של דקסנבינול, בשוק סבורים כי מן הראוי היה להמתין עם יתר המשקיעים לתוצאות. כאשר נשאל אביב לסיבות למהלך המימוש הנרחב של בעלי העניין בפארמוס, הוא ציין כי "מימוש מניות על-ידי מנהלים ודירקטורים הוא נפוץ מאוד,ולכל אחד יש הסיבות שלו לממש ".
|
 |
 |
 |
 |
|
|