 |
/images/archive/gallery/153/110.jpg דן זיסקינד טבע
סיון פרג  |
|
|
| באי.בי.אי לא מתרגשים מהקשיים המשפטיים של טבע |
|
| בתגובה למחקר על הקופקסון ומחלת הסרטן, אלה אלקלעי מבית ההשקעות אומרת כי מדובר ב"עשן בלי אש" |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
דב ססובר
24/1/2005 9:06 |
|
|
|
|
|
|
|
טבע ממשיכה לספוג חדשות רעות, המחזקות את הסנטימנט השלילי סביב מניית החברה. בסוף השבוע החליט בית-המשפט לערעורים בארצות הברית לא להיענות לתביעתה של טבע להכריז כי היא אינה מפירה פטנטים בתרופה "זולופט" של פייזר לטיפול בדיכאון, שמכירותיה השנתיות בארצות הברית כ-2.7 מיליארד דולר.
המשקיעים פירשו החלטה זו כמחסום בפני חברות גנריות, ובראשן טבע, להגיע לשוק - ומניית טבע ירדה אתמול בבורסת תל-אביב ב-2.7%. על אף התגובה השלילית בשוק, האנליסטים לא מתרגשים במיוחד וחוזרים על המלצתם החיובית למניה. בשבוע שעבר היינו עדים לאירוע דומה, כאשר נחשף מחקר הקושר (אם כי ללא מובהקות סטטיסטית) בין תרופות נגד טרשת נפוצה, ובהן ה"קופקסון" של טבע, לסרטן השד. גם עכשיו, כמו לפני שבוע, מציינת אלה אלקלעי, ראש מחלקת המחקר ב אי.בי.אי, כי מדובר ב"עוד עשן בלי אש".
לדבריה , מדובר במוצר פוטנציאלי ל-2007, אשר לא צפוי להשפיע על תוצאות החברה בטווח הקרוב. אלקלעי חוזרת על המלצת "קנייה" למניה ומשאירה את מחיר היעד על 35 דולר. טבע פנתה לביהמ"ש בשנת 2003 במטרה לקבל אישור לכך שהגרסה הגנרית שפיתחה לזולופט אינה מפירה את הפטנטים של פייזר. פניית טבע נעשתה לאחר שהושג הסכם בין פייזר ו אייווקס, שזכתה בתקופת בלעדיות של 180 יום בשיווק הזולופט, לשיתוף ולחלוקת רווחים מהתרופה.
בית-המשפט קבע כי אין בסיס לתביעת טבע, מפני שהיא אינה עומדת בסכנת תביעה מפני פייזר. אייווקס היא החברה הראשונה שהגישה בקשת אישור לגרסה גנרית לזולופט, ולכן זכתה בבלעדיות. יתר החברות יכולות לשווק גרסאות גנריות נוספות רק בתום תקופת הבלעדיות. ההסכם של אייווקס עם פייזר, לפי ספקולציות בשוק, עשוי להביא לכך שאייווקס לא תשיק את הגרסה הגנרית, ובכך תמנע בעצם מחברות מתחרות להיכנס לשוק.
"אנו מעריכים כי הפרשנות של השוק איננה סבירה, וכי אייווקס לא תימנע מלהשיק את המוצר עם קבלת אישור סופי", אומרת אלקלעי. "אם אמנם העיסקה של פייזר ואייווקס תגביל התפתחות של תחרות למוצר, מדובר במקרה קלאסי להתערבות הממונה על ההגבלים העסקיים. לכן לא סביר בעינינו כי זהו המסלול שחברות אלה יבחרו לצעוד בו. אם אכן יבחרו למנוע תחרות במוצר, הרי שגם לרגולטור לא תהיה ברירה אלא להתערב ולהסדיר את החוק בעניין ".
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
