 |
/images/archive/gallery/129/290.jpg סימון מוצרים באקדח מחירים
אילוסטרציה  |
|
|
| מוצרי המזון יהיו חייבים בסימון 'בשרי' או 'חלבי' |
|
| וועדת הכלכלה דנה בהצעת החוק המבקשת לחייב סימונים של "בשרי" "חלבי" או "פרווה" על מוצרי מזון. ההצעה עברה בקריאה טרומית |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
טל פמסון
20/12/2004 15:13 |
|
|
|
|
|
|
|
וועדת הכלכלה דנה הבוקר בהצעת החוק הגנת הצרכן של ח"כ אורי אריאל ואחרים המבקשת לחייב סימונים של "בשרי" "חלבי" או "פרווה" על מוצרי מזון. הצעתו עברה בקריאה טרומית והיא עומדת בפני קריאה ראשונה.
לטענת ח"כ אריאל, החוק בא למנוע את בעיית הכשרות והבריאות. "מוצרים רבים הנחשבים "פרווה", הם בעצם חלביים, ויש חשש לעברה. מצד שני, אנשים הרגישים ללקטוז, עלולים להיפגע בריאותית מצריכת מוצרים אלו, למרות שמבחינה הלכתית הם פרווה. ישנם אנשים שרגישים לחלב, טעות בנוגע למוצר מזון מסוים עלולה להביא לפגיעה בריאותית בהם, וגם מסיבות של כשרות שכן ביהדות חשיבות רבה להפרדה בין בשר וחלב".
ח"כ מלי פולישוק-בלוך, שמילאה את מקומו של יו"ר הוועדה ח"כ שלום שמחון בדיון, התנגדה לכך שהצעת החוק מובאת במסגרת החקיקה הראשית. "בהצעת החוק המוצעת ישנם מרכיבים דתיים-הלכתיים, בריאותיים ואף צמחונים. העירוב של שני התחומים הללו עלול להטעות הן את צרכני הכשרות והן את צרכני הבריאות. בהיבט הכשרות יש כאן שינוי סטטוס קוו וניסיון לעגן בחקיקה ראשית עניינים של כשרות ולשיטתי זוהי כפיה נוספת.
חברי הכנסת דוד טל וניסים דהן התנגדו נמרצות לטענותיה של פולישוק. ח"כ פולישוק הוסיפה כי בהיבט הבריאותי ההבחנה הכשרותית אינה מספקת ועלולה אף להזיק לאנשים הרגישים לסוגי מזון מסוימים.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
