התובעים טוענים כי מנורה הוסיפה הרחבות לפוליסות ללא ידיעת המבוטחים
דפדף בכלכלה
טל אהרוני 19/12/2004 16:07
לבית המשפט המחוזי בת"א הוגשה אתמול תביעה ובקשה לאשרה כתביעה ייצוגית כנגד חברת הביטוח מנורה. בתביעה, שהגיש לקוח של החברה, נטען כי החברה הטעתה אותו ומבוטחים רבים נוספים.
בתביעה נטען כי התובע חתם באוגוסט 1999 על הצעת ביטוח כל הסיכונים לדירתו ותכולתה וכי בהצעה נקבע היקף הביטוח המבוקש לאחר שהדירה עברה הערכה של שמאי. הביטוח חודש בשנים 2001 ו - 2002, אך רק לאחר שבשנת 2002 התפוצץ צינור בדירתו של המבוטח, גילה להפתעתו, לאחר שעיין בפוליסה כי כלולות בה הרחבות אותן כלל לא ביקש.
עוד נטען כי לאחר שפנה לסוכן הביטוח וביקש לדעת מדוע חויב בגין ההרחבות הללו, נאמר לו כי ההרחבות מהוות חלק אינטגרלי ובלתי ניתן להפרדה מפוליסת הביטוח שרכש.
לטענת התובע מדובר בהטעיה מכיוון שההרחבות הללו אינן בבחינת "יהרג ובל יעבור", ואינן חלק בלתי נפרד מהביטוח וראיה לכך היא שבשנת 2004 (לאחר שעבר לחברת ביטוח אחרת), הציעה לו חברת מנורה את אותה פוליסת ביטוח אך הפעם ללא ההרחבות.
התובע מבקש לייצג בתביעה את כלל המבוטחים שרכשו פוליסה דומה ב - 7 השנים האחרונות ואשר גם להם הוסיפו את ההרחבות ללא הסכמתם ואישורם.
