 |
/images/archive/gallery/137/619.jpg תמונת ארכיון
צילום: אדי ישראל  |
|
|
| המעמד צד אחד: את מי לתבוע בעקבות תאונה |
|
| מי אחראי לפיצויים במקרה של תאונה, ומה עושים אם אין לנפגע ביטוח כלשהו |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
עו"ד אליעזר פני-גיל,
25/10/2004 9:06 |
|
|
|
|
|
|
|
תאונה עלולה לגרום לנזקי גוף קשים ולהפוך את הנפגע לבעל מגבלות של ממש. לכן כדאי לנפגע לדעת את זכויותיו.
האם בכל מקרה של תאונה יהיה מי שיפצה אותי?
בתאונות דרכים יש אחריות כמעט אבסולוטית, ולמעשה הרוב המכריע של מי שמעורב בתאונות דרכים זוכה לקבל פיצוי. במגזר הנפוץ האחר - תאונות בעבודה - ישנו הכיסוי של הביטוח הלאומי.
ומה לגבי תאונות שאינן תאונות דרכים או תאונות בעבודה?
לחלק גדול מן התאונות יש כיסוי באמצעות ביטוחים, שבהם הנפגעים ביטחו עצמם מראש. בביטוחים מסוג זה זכאי הנפגע לקבל כספים מהמבטח, ללא כל קשר לשאלה מי היה האשם בגרימת התאונה. יותר מכך, גם אם קיבלת תשלום מן המבטח שלך בשל התאונה, אין זה מונע ממך לתבוע גם את מי שגרם לתאונה או שהתאונה אירעה בשל רשלנותו.
ואם אין לי ביטוח כלשהו?
במקרה כזה תיאלץ לחפש את הרשלן כדי לתבוע ממנו פיצויים על נזקים שנגרמו לך, וכמובן להסתפק אך ורק בפיצויים שייפסקו כנגד אותו רשלן.
מה החיסרון בכך?
שלא תמיד תמצא רשלן שישלם לך פיצויים, וגם אם תמצאנו - ייתכן שהוא חסר כספים ורכוש. יש תאונות שבאופן ודאי אין מישהו לתבוע בגינן, ויש גם תאונות שאתה סבור שתוכל לתבוע מישהו,ולבסוף מתברר שהסברה היתה מוטעית. למשל, אם החלקת בביתך שלך ונפגעת, הרי תוכל לבוא בטענות לעצמך בלבד-אלא אם כן ההחלקה נובעת מגורם הקשור באדם או בגוף אחר, למשל כשמישהו מרח על רצפת ביתך חומר לשימור רצפות, ולא הזהיר אותך מפני החלקה.
יש גם תאונות שלכאורה נראות כתאונות שבגללן אין מי לתבוע, אך במחשבה שנייה התברר שיש ויש. למשל: אישה הלכה לתומה ברחוב, ולפתע נפל על ראשה ענף עץ אקליפטוס וגרם לה נזקי גוף ובהם שיתוק בפלג גופה התחתון. האשה תבעה את הרשות המקומית, ובית-המשפט הגיע למסקנה שיש לחייב את העיריה בתשלום פיצויים על הנזקים שגרם העץ. אחת הסיבות שהביאו את בית-המשפט למסקנה זו היתה העובדה שהונחו בפניו חוות דעת של מומחים, הקובעות שעצי אקליפטוס מסוכנים מטבעם לציבור בשל נטייתם להישבר.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
