 |
/images/archive/gallery/162/515.jpg קמפיין מגיק
 |
|
|
|
|
| אהרון ברק: "פסילת הפרסומת למג'יק נודלס - החלטה קיצונית הפוגעת בחופש הביטוי המסחרי"; נטו: "הפסילה המיותרת גרמה לנטו נזקים כבדים" |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
מיטל זדה
1/9/2004 12:59 |
|
|
|
|
|
|
|
בית המשפט העליון פסק היום נגד הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, בעקבות החלטת הרשות לפסול את סרטון הפרסומת ל"מג'יק נודלס" (של חברת המזון נטו), בכיכובו של צחי נוי.
מנימוקי השופטים: "מדובר בפסילה מיותרת של תשדיר הומוריסטי וזו החלטה קיצונית הפוגעת פגיעה בלתי מידתית בחופש הביטוי המסחרי של העותרת".
כזכור, לפני כשמונה חודשים עלתה לאוויר פרסומת הומוריסטית ל"מג'יק נודלס" בכיכובו של צחי נוי בה הוצג מאבק בין נוי לבחורה תאילנדית, כאשר את הפרסומת מלווה קריינות – "לא כל תאילנדית חמה ומוכנה תוך ארבע דקות".
לאחר עליית הסרטון לאוויר, החליטה הרשות השניה לפסול אותו לשידור בטענה לפגיעה ברגשות הנשים התאילנדיות.
בעתירה שההגישה נטו, נטען כי ההחלטה לפסול את הפרסומת חורגת ממתחם שיקול הדעת שהוקנה לרשות בחוק ובכללים, ופוגעת פגיעה שאינה כדין בחופש הביטוי המסחרי ובחופש העיסוק והתחרות.
עוד נטען כי מדובר בפרסומת הומוריסטית שתכניה תמימים ואינם פוגעים ברגשות הציבור.
נשיא בית המשפט העליון, אהרון ברק, כתב בהחלטתו כי לאחר צפייה בתשדיר עולה כי התמונות המופיעות בפרסומת אינן חורגות מן המקובל והסביר בפרסומות ובשידורים אחרים בטלוויזיה כיום, הרמיזות המיניות הן מינוריות והאלימות מסוגננת וקריקטוריסטית.
בהקשר לאמירה מעוררת המחלוקת "לא כל תאילנדית חמה ומוכנה בארבע דקות", טען ברק כי בהקשר בו היא מופיעה בפרסומת, היא אינה פוגעת בטעם הטוב במידה המצדיקה את פסילת הפרסומת.
סגן יו"ר נטו, עדי עזרא, מסר כי "הפרסומת למג'יק נודלס בכיכובו של צחי נוי היתה הבסיס לנדבך מרכזי והכרחי ממהלך שיווקי שלם. הפסילה המיותרת גרמה לנטו נזקים כבדים אותם אנחנו אומדים ונשקול את צעדינו בהמשך".
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
