 |
/images/archive/gallery/107/179.jpg טלי ירון אלדר, נציבת מס הכנסה
צילום: ראובן קסטרו  |
|
|
| ביהמ"ש: אם מס הכנסה לא משיב לערעור - הוא יתקבל אוטומטית |
|
| פס"ד תקדימי: "לא רק האזרחים חייבים לעמוד בלוחות הזמנים - החובה חלה גם על הרשויות" |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
אמיר אייזנברג
14/6/2004 8:00 |
|
|
|
|
|
|
|
בית-המשפט המחוזי בירושלים פסק לאחרונה באופן תקדימי נגד שלטונות מס הכנסה בנוגע למועד ההודעה לנישומים על תוצאות של ערעורים. בפסק-הדין נקבע כי אם מס הכנסה אינו משיב לנישום על ערעור שהגיש על שומה שנקבעה לו תוך שנה מיום הגשתו - הערעור יתקבל באופן באופן אוטומטי.
פסק הדין ניתן לטובתו של הנישום משה סמי, שיוצג על-ידי עו"ד יואב ציוני. לפי פקודת מס הכנסה, לנישום יש פרק זמן של 30 יום לערער, באמצעות הגשת "השגה", על שומה שנפסקה לו
"למיטב השפיטה" (שומה שנקבעה לפי שיקול דעת שלטונות המס). למס הכנסה ניתנת שנה כדי להחליט בנושא.
עם זאת, בפועל, בעוד ששלטונות המס מקפידים מאוד על המועד של הגשת ההשגה על-ידי הנישום, ולא מאשרים קבלת השגות בתום 30 יום ממועד השומה - הם אינם מקפידים על לוחות הזמנים בנוגע להחלטה לגבי ההשגה. במס הכנסה נוהגים להוציא תשובות עם תאריך התואם את החוק, אך במקרים רבים שולחים אותן לנישום רק חודשים ארוכים לאחר מכן, משיקולים שונים.
|
|
 |
|
 |
|
|
 |
|
 |
|
"מהפכה בזכויות הנישומים"
|
|
|
 |
|
|
|
עו"ד יניב שקל, ממשרד שקל ושות', המתמחה בתחום המיסוי, גורס כי פסק-הדין מהווה מהפכה של ממש בזכויות הנישומים, וכי סוף-סוף בית-המשפט שם לנגד עיניו את זכויות הנישום, ולמעשה השווה אותן לאלה של הרשות. לדבריו, כל שנותר לקוות הוא כי פסק-הדין, שניתן על-ידי השופטת מרים מזרחי, אכן יאומץ על-ידי כלל רשויות המס. | | | | | |
|
|
| |
|
| |
|
|
|
