 |
/images/archive/gallery/107/158.jpg תמונת ארכיון
צילום: אריק סולטן  |
|
|
| הוגשו תביעות נוספות נגד הבנקים |
|
| המלחמה בעמלת השורה: 2 תביעות ייצוגיות נוספות הוגשו היום נגד דיסקונט והבינלאומי |
|
|
|
 | דפדף בכלכלה |  | |
אייל מרקוס
19/5/2004 15:55 |
|
|
|
|
|
|
|
המלחמה בעמלות השורה מתחממת. שתי בקשות לתביעה ייצוגית הוגשו היום כנגד בנק דיסקונט וכנגד הבנק הבינלאומי בטענה כי בעקבות מניפולציות שמבצע הבנק נאלץ הלקוח לשלם עמלות מיותרות.
עו''ד אמיר תירוש, לקוח של בנק דיסקונט, הגיש בקשה לתביעה ייצוגית של 15 מיליון שקל נגד הבנק בטענה שזה גובה עמלת שורה ייחודית על ריביות הלוואה, שלא כדין. עמלת השורה עומדת במרכזן של מספר רב של תביעות ייצוגיות וכעת מדובר בעמלה שדיסקונט גובה עבור רכיב הריבית בהלוואות שהוא נותן ללקוחות הבנק.
התובע, המיוצג ע''י עו''ד יצחק אבירם ונועם שכנר, טען שהחיוב בעמלת השורה נובע מפיצול פעולה ביוזמת הבנק, וחיוב הלקוחות בגין עמלת השורה של החיוב בגין ריבית ההלוואה. הבנק, כך נטען, עובר מפורשות על החוק וגובה עמלה אסורה.
התובע גילה כי בדפי החשבון הבנק מפצל את החזר ההלוואה ל: ''פרעון ההלוואה'' – פירעון הקרן של ההלוואה ול-''ריבית ההלוואה'' – התשלום עבור הריבית החודשית של ההלוואה, וגובה עמלת שורה בעבור כל אחת משתי הפעולות הללו. ההוראות הבנקאיות אוסרות במפורש לגבות עמלות על פעולות חיוב בריבית, נטען בתביעה, ובמקרה זה הבנק פועל במכוון ובמודע כדי ליצור לעצמו הכנסה נוספת. הנזק ללקוחות נאמד בכ-15 מיליון שקל ב-7 השנים האחרונות, טען התובע. טרם הוגש כתב הגנה לבית המשפט.
במקביל, הגישו בתיה אורן וענת קלר, לקוחות של הבנק הבינלאומי, בקשה לבית המשפט המחוזי בתל-אביב לתביעה ייצוגית של 60 מיליון שקל נגד הבנק בטענה שהאחרון גובה עמלות יתר. המדובר בגביית יתר של עמלות על רישום פעולות בחשבון עו''ש, כאשר מחייב הבנק הנתבע חשבונות שנמצאים באוברדראפט בריבית רבעונית.
הבנק מחייב בריבית על האוברדראפט בכל רבעון, כאשר החישוב של הריביות מתחלק לריבית על יתרת חובה במסגרת האשראי וריבית על חריגה ממסגרת האשראי. לטענת התובעות: במקום לרשום את חיובי הריבית בשורה אחת הבנק רושם את חיובי הריבית בפעולות שונות ומחייב בעמלה על כל רישום שורה בנפרד.
התובעות טענו שמבדיקה שהן ערכו בבנקים אחרים עלה שהם מחייבים בעמלת שורה אחת לאחר שכל פעולות הריבית נרשמות כפעולה אחת, וזאת בניגוד למנהגו של הבינלאומי. הנזק ללקוחות הבנק הוערך בכ-60 מיליון שקל. טרם הוגשה תגובת הבנק לבית המשפט.
|
|
 |
|
 |
|
|
|
| |
| |
|
| |
|
|
|
