החיסון מפני מחלת השפעת וחולשותיו
למרות שממשלות רבות בעולם ממליצות לציבור להתחסן כל שנה מחדש נגד מחלת השפעת, חוקרים מאוניברסיטת מינסוטה בארה"ב קובעים כי החיסון אינו מספיק. יש שנים שבהם הוא בכלל לא מסייע, הם קובעים
לדברי החוקרים "לחיסון אמנם יש הצלחה למנוע בחלק מהשנים את השפעת המחלה. אולם יש שנים בהם החיסון כמעט לא משפיע על התפרצות השפעת בעיקר באנשים מבוגרים מעל גיל 65".
פרופ' מיכאל אוסטרהולם ראש המכון אמר עם פרסום הדו"ח כי "אני עדיין ממליץ על השימוש בחיסון. הוא הדבר הכי טוב שיש לנו. אלא שצריך להגיד לציבור את האמת בנוגע לכך שאנו מסתמכים עליו יותר מידי כשבפועל ישנן קבוצות גיל שהחיסון כמעט לא משפיע עליהם".
הסכנה הממשית עליה מתריעים החוקרים בדו"ח שפרסמו היא בכך שהסתמכות היתר של הממשלות בעולם על החיסון הנוכחי תגרום לאובדן אמון הציבור בחיסונים הרפואיים עליהם ממליצים ארגוני רפואה בינלאומיים. "כשיש חיסון טוב אבל לא מושלם כמו זה של השפעת אז אי אמירת כל הפרטים עליו לציבור תגרום לפגיעה קשה באמון הציבור בכלל החיסוניים הרפואיים שמצויים בידי המדע וכך אנשים לא יתחסנו גם במצבים בהם יש חובה להתחסן" הם מציינים.
אחת הנקודות שמדאיגות את החוקרים בנוגע למצב ביחס לחיסון השפעת היא העובדה שבנסיוב הנוכחי יש להתאימו כמעט כל שנה מחדש למוטציות העונתיות של המחלה. כך קרה לדוגמא שבשנים 2011-12 החיסון כמעט לא השפיע למרות ניסיונות ההתאמה שלו לנגיף שהתפתח באותה שנה. בנוגע לכך הם מציינים כי אלו שחלו בשפעת באותו חורף החיסון כלל לא הגן עליהם אלא צמצם בחצי יום בלבד את זמן המחלה עצמו. "לא היתה ירידה בכמות המיתות או בכמות המאושפזים ובכל זאת ממשלת בריטניה הוציאה כסף רב וחיסנה את כל האנשים בקבוצות הסיכון. כך קורה שחברות התרופות שלשלו הון לכיסם כשההון הזה היה בזבוז משווע של כספי הציבור" נכתב בדו"ח.
עם זאת בסוף הדו"ח נכתב מפורשות כי אין משמעותו שיש להפסיק להתחסן. "אנו מאד ממליצים להתחסן אלא שמה שמתסכל זו העובדה שניתן לחקור ולחפש חיסון יותר טוב כך שהוא יגן על יותר אנשים. אלא שלשם כך צריכה להיות מודעות ציבורית לכך שהחיסון הנוחכי אינו מספיק טוב" מסכמים החוקרים את ממצאיהם.
נא להמתין לטעינת התגובות
