ראשי » חדשות » משפט ופלילים

מסתמן: בג"ץ יקבל את עתירת העגונה מצפת

בדיון שמתקיים כעת בבג"ץ מותחים השופטים ביקורת חריפה על בתי הדין הרבניים. השופט אליקים רובינשטיין: "צריך להפריד בין השיח ההלכתי לבין האישה". השופט דנציגר: "אין תסריט ידוע מראש? הרי הנשיא הרב יצחק יוסף כבר הביע עמדתו ומן הראוי היה שיפסול עצמו"

בג"ץ צפוי ככל הנראה לקבל את עתירת העגונה מצפת, שהוגשה יחד עם ארגון "מבוי סתום", ולהורות כי לבית הדין הרבני בראשות הרב הראשי לישראל הרב יוסף אין סמכות משפטית לקיים דיון חוזר בעניינה של העגונה. הדיון, שהיה צפוי להתקיים בבית הדין הרבני הגדול על ביטול הגט שניתן לה, הוא בעקבות עתירה של אדם זר שאינו צד בדיון - אשר ביקש לערער. התוצאה המסתמנת מהדיון הסוער שנערך ברגעים אלה בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, בפני השופטים יורם דנציגר, חנן מלצר ואליקים רובינשטיין הוא כי השופטים ימנעו דיון חוזר. 
 
פרשת הגט מצפת הסעירה את העולם הרבני לפני כשנתיים וחצי. הרב אוריאל לביא, שלא נמנה על הזרם הליברלי, עמד בראש בית הדין שנקט בהליך הלכתי תקדימי, ושחרר אישה מעגינות בת שבע שנים, שבעלה חלה והפך לצמח. בית הדין קבע שאם הבעל היה מסוגל להתבטא – הוא היה מעדיף שאשתו תינשא שוב ולא תישאר בעגינות. היא הותרה באמצעות פסק דין של בית הדין הרבני בצפת בראשות הרב אוריאל לביא, הרב חיים בזק והרב יוסף יגודה.

פרשנות: הפיל שבחדר: העגונה מצפת תפריד את הדת מהמדינה?

בדצמבר, קבע שופט בית המשפט העליון חנן מלצר כי יש לקיים דיון בהקדם האפשרי על צו הביניים ועל עתירת האישה העגונה מצפת והארגון "מבוי סתום" נגד הראשון לציון, הרב יצחק יוסף, ובית הדין הרבני הגדול. האישה, העגונה זה שבע שנים בגלל שבעלה הפך לצמח, קיבלה את הגט בשנה האחרונה, והוא עלול להתבטל בדיון בבית הדין הגדול.

השופט רובינשטיין אמר בדיון היום: "אנחנו מבינים שיש החלטה הלכתית וכל מני סיפורים ומחלוקות של רבנים שונים. אבל צריך להפריד בין השיח ההלכתי לבין האישה. היה אפשר לומר שפסק הדין שריר וקיים, ויש אפשרות לומר בדיון הלכתי מה הלאה. אבל לתת אפשרות ופתח שמתחילים אם האדם יכול לערער - אחר כך הוא יערער גם ברצח. מאוד קשה לקבל את העניין הזה. וזה מבלי לנגוע כהוא זה במהות של ויכוחים הלכתיים לגיטימיים, ואנחנו לא נכניס ראשנו בהם. נראה הרבה יותר הגון להניח לאישה".
   
השופט דנציגר אמר כי ראוי היה שראש בתי הדין הרבניים, הרב יצחק יוסף, יפסול את עצמו, "שהרי הוא הביע כבר את עמדתו. אנחנו עוסקים בעניין מהותי ששופט או דיין מביע דעתו מלכתחילה - יש מגבלות וזה בכל ערכאה".

בג"ץ דן בעתירה בהרכב של שלושה שופטים, בשל העובדה שהערעור על הגט הוגש בבית דין הרבני על ידי מי שאינו צד לתיק הגירושין, וכן בגלל שהרב יוסף, המשמש גם כראש בתי הדין, אינו פסל עצמו מלדון בתיק. לפי קביעת השופט מלצר, "לא יתקיים דיון כלשהו" בפני בית הדין הגדול והרב יוסף, עד לדיון בבג"ץ.
  
בנובמבר האחרון חתם הרב יוסף על החלטה לפיה בית הדין הרבני יקיים דיון בהרכב מלא ביום דיון מיוחד שיוקדש רק לגט הזה, אלא שהוא יעסוק בכל טענות הצדדים, ולא רק בשאלת הדחייה על הסף. העתירה מבקשת שיפסול עצמו מהדיון בתיק משום שהוא כבר פרסם בספר שו״ת שלו את התשובה שלו על המקרה הספציפי הזה, ובגלל התנהלות לא נאותה במהלך ההכנות של הצדדים לפני הדיונים. הרב אף ביקש מהצדדים התייחסויות נוספות הנוגעות לגופו של פסק הדין המקורי, ולתשתית העובדתית עליה התבסס פסק הדין של בית הדין אזורי בצפת.
 
כל אלו מעלים חשש כי בית הדין הרבני הגדול בראשות הרב יוסף וללא כל סמכות, עשוי לפגוע פגיעה ישירה באישה שהותרה מעגינותה לאחרונה, באמצעות ביטול פסק הדין של בית הדין אזורי בצפת וקבלת החלטה לביטול הגט.  

מנכ"לית הארגון "מבוי סתום" למען מסורבות גט ועגונות, עו"ד בתיה כהנא-דרור, המייצגת את העותרות: "תוצאות העתירה עשויות להשליך גם על כלל הגירושין בישראל, והנשים בפרט - שעלולות למצוא עצמן חשופות באופן תמידי לערעור על הגירושין שלהם מצד גורם זר אשר אינו בעל דין, תוך פגיע קשה בזכויותיהן. אין ספק כי התנהלותו של בית הדין הגדול בתיק מעמיד אותו מעל החוק, תוך שיבוש מערכת היחסים העדינה גם כך, שבין מוסדות הדת למדינה".

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg