אני ימני ולא חושב שהאירוע בחיראן היה פיגוע
כשראיתי את הסרטון הלא רשמי מאום אל חיראן, החשד שהתגנב לליבי כי לא מדובר בפיגוע, העמיק. תגובת המשטרה סיבכה עוד את העניינים, וממצאי נתיחת הגופה היו המסמר האחרון שהוטל בחפות המשטרה. הלוואי שאני טועה, אבל חובת ההוכחה לא מוטלת עלי
היי, קוראים לי אלי ברק ואני ימני וציוני ולמרות שאני ימני וציוני, בפרשת הדריסה באום אל חיראן אני לא מאמין למשטרה. ניסיתי להאמין, בדקתי, עקבתי, קראתי, ואני פשוט לא מאמין למשטרה.תבינו. אני בהחלט חושב שמדינת ישראל רכה מדי בפעילותה מול הדרום הפרוע במרחבי הנגב. הזנחה ארוכת שנים הביאה את בעיית הבדואים לממדים מבהילים. הייתי רוצה לראות יותר אכיפה, יותר כוחות משטרה בתוך היישובים ומחוצה להם. הראשונים להיפגע מחוסר האכיפה הם הבדואים עצמם, ואל הוואקום שהשאירה מדינת ישראל בדרום, נכנסים גורמים עוינים שמלבים את השטח.
גם דעותיי על חברי הכנסת הערבים ברורות. אני לא מתרשם ״ממתינותו״ של איימן עודה, שבעיניי הוא קיצוני בדיוק כמו גטאס וזועבי, והייתי מוותר בשמחה על נוכחותם בפרלמנט הישראלי.
אבל אחרי שאמרתי את כל זה אני רוצה לחזור אל השתלשלות האירועים ביום רביעי בבוקר. כבר בשלבים הראשונים של האירוע מיהרו במשטרה להכריז עליו כפיגוע דריסה. דוברת המשטרה מרב לפידות אמרה כי "זה אירוע לאומני, פיגוע דריסה בדיוק כמו שראינו בשבוע שעבר בירושלים. המחבל שעט ברכבו לעבר הכוחות וביצע פיגוע דריסה".
באופן טבעי, כמו במקרים של הודעות דובר צה"ל, אנחנו באתר מייחסים להודעות דוברות המשטרה אמינות.
לכן, מרגע שבמשטרה התעקשו ביום רביעי בבוקר כי מדובר בפיגוע דריסה לכל דבר, כך גם אנחנו דיווחנו לקוראים שלנו. אחרי ההודעה הרשמית יצא גם השר גלעד ארדן בהכרזה שמדובר בפיגוע, ובהמשך הטענה הזו יצאה מאנשי המשטרה שהתראיינו בנושא.
הרגע הראשון שבו התגנב חשש ללב, שאולי לא מדובר בכזו ודאות בפיגוע, היה כשהמשטרה הודיעה כי פשטה על ביתו של מי שהוגדר מחבל, ומצאה שם, שימו לב: שלושה עיתוני "ישראל היום" שבעמוד השער שלהם הופיעה ידיעה על פיגוע דריסה שבוצע לפני מספר חודשים, וכן על התרסקות המטוס הרוסי בסיני, שבדאעש לקחו עליה אחריות. בהודעת המשטרה נכתב גם שהנהג, יעקב אבו אלקיעאן, היה חבר בפלג הדרומי של התנועה האסלאמית ונבדק הקשר שלו לדאעש. צמד המילים "התנועה האסלאמית" מקפיץ את הישראלי הממוצע בקלות, אבל שימו לב למשהו חשוב - הפלג הדרומי, בניגוד לזה הצפוני, נחשב להרבה פחות קיצוני ולא הוצא מחוץ לחוק כך שלא בטוח שהחברות בו מצביעה בהכרח על היותו של הדורס מחבל.
הספק גדל כשבשעות הצהריים יצא סרטון שצולם על ידי המסוק המשטרתי שליווה את פעילות הכוחות. סליחה, בואו נדייק. למעשה יצאו, כמעט במקביל, שני סרטונים - אחד רשמי, שהמשטרה הוציאה, וסרט שני שהודלף. שניהם צולמו על ידי המסוק, אבל הסרטון שדלף התחיל בערך שתי שניות קודם, והיה נקי מסימונים ומכיתובים שקצת הפריעו לראות מה קרה שם.
הסרטון הרשמי של פיגוע דריסה אום אל חיארן: (דוברות המשטרה)
ועכשיו, הנה מה שאני ראיתי בסרטון המודלף, שיש בו רק ויזואליה ואין בו שמע. רואים שם דמויות אנושיות צועדות בטור (השוטרים) ובמקביל אליהם, בכיוון ההפוך, נע ג'יפ בצורה אטית ולא מאיימת. מסיבה שאינה ברורה אחד השוטרים יורה שלוש יריות. במבט על לא ניתן לדעת אם היריות כוונו לעבר הג'יפ, אבל אחריהן הג'יפ מאיץ לעבר קבוצת שוטרים, פוגע בהם, ממשיך ימינה ובסופו של דבר נעצר כשרכב משטרתי מתנגש בו.
בתיעוד שהוציאה המשטרה בצורה רשמית כמה דקות לאחר שהסרטון הראשון הופץ ברשת, בקושי ניתן לראות את הירי הראשוני של השוטר מכיוון שהסרטון מתחיל שנייה או שתיים מאוחר יותר, ממש ברגע הירי, וגם בגלל שבסרטון המשטרה יש עיגולים אדומים וכחולים שמסמנים את הרכב הפוגע ואת כוחות המשטרה.
הסרטון הלא רשמי של פיגוע באום אל חיראן: (דוברות המשטרה)
ברגע שראיתי את הסרטון הלא רשמי הבנתי שיש בו משהו בעייתי. שלחתי הודעה לדוברת המשטרה: "רץ ברשת תיעוד מלמעלה של האירוע הבוקר. לכאורה נראה שם ששוטר מבצע ירי לעבר הרכב לפני שהוא מאיץ ופוגע בשוטרים אחרים". היא ביקשה שאשלח לה את הסרטון והבטיחה לבדוק. כשחזרה אליי היא כתבה: ״קראו לו לעצור והוא לא עצר. היה ירי אזהרה באוויר והוא האיץ ודרס", והוסיפה: "גם לאחר שקראו לו לעצור וגם אחרי הירי באוויר הוא לא עצר". רציתי לחדד אז שאלתי אותה: "הירי של השוטר לפני שהוא מאיץ זה ירי באוויר?", והיא השיב במילה אחת: "כן".
סיפור נוהל מעצר חשוד והירי של השוטר נראים לי קצת חשודים לאור העובדה שעד שלא הפניתי את תשומת לבה של הדוברת, אף גורם משטרתי לא הזכיר השתלשלות אירועים מעין זו. ביום חמישי בערב חשף משה נוסבאום בחדשות 2 כי ממצאים ראשוניים של חקירת מח"ש לתקרית מעלים כי לאחר שהרכב לא עצר, בוצע ירי לעבר גלגליו - לא באוויר. ומה אגיד לכם, אם מישהו היה יורה לעברי אני לא בטוח שלא הייתי נבהל ולוחץ על הגז בכל הכוח. אם תוסיפו לזה את העובדה שמדובר בחושך כמעט מוחלט ובתנאי שטח לא סלולים, אני מניח שאפשר להסכים כי ניתן לאבד שליטה על הרכב.
בסוף השבוע נחשף בערוץ 10 כי מממצאי הנתיחה של הנהג הדורס עולה שהוא נורה בברכו. הנתיחה לא הצליחה לקבוע אם מדובר בפיגוע או בתאונה, אך נטען כי ייתכן שהירי בברך גרם לנעילה של הרגל על דוושת הגז. הממצא של מח"ש מעלה תהייה על התגובה שקיבלתי ביום רביעי. הרי לי נאמר שהירי היה באוויר, אז איך פתאום עולה שהנהג נורה בברכו?
וישנה נקודה נוספת שחשובה לי דווקא כימני. המחנה שלי עדיין זוכר את מראות הפינוי האלים בעמונה לפני 11 שנים. הוא גם חשש לפני חודש שאנחנו עלולים לראות תמונות דומות באותו יישוב. אלפי שוטרים כמעט עלו על היישוב, כדי להחריב אותו. הם היו פוגשים שם שם אלפי בני נוער מלאי אידיאלים שבאו למחות. כי אצבע קלה של שוטרים על האלה או על מושכות הסוס הביאה בפינוי ההוא לפציעות קשות של אנשי עמונה ושל המוחים. גם אז נראו חברי כנסת, כמו אפי איתם למשל, מדממים כשאיש לא חס עליהם. אצבע קלה על ההדק, אם אכן זה הסיפור באום אל חיראן, היא עניין חוצה מגזרים.
אני עדיין מתפלל ומקווה שחקירת האירוע תעלה כי אכן היה מדובר בפיגוע מתוכנן ומתוזמן ושיעקב אבו אלקיעאן, האיש שהמשטרה מתעקשת עדיין להגדיר מחבל, אכן יתברר ככזה. הלוואי והשוטר שירה את שלושת היריות יקבל צל"ש על שניסה לעצור פיגוע. לא כי אני שש אלי קרב, אלא בעיקר כי אם יתברר שמדובר היה בתאונה שנגרמה בשל ירי פזיז של שוטרים, יהיה זה ניצחון גדול לח"כים הערבים שימשיכו להסית. ירי כזה עלול למנוע את המשך אכיפת החוק החשובה כל כך ביישובי הפזורה הבדואית בדרום.
אבל בינתיים, עד שיתבררו הדברים, אני לצערי מעריך שהתקרית הכל כך עצובה באום אל חיראן ביום רביעי לפנות בוקר, לא הייתה פיגוע אלא תאונה שהחלה בירי של אחד השוטרים. הלוואי ואני טועה. חובת ההוכחה כעת על המשטרה ומח"ש.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם