ראשי » חדשות » משפט ופלילים

בג"ץ קבע: אכיפת המשטרה בהר הבית בניגוד לחוק

בפסק דין תקדימי נגד התנהלות המשטרה בהר הבית, קבע בג"ץ כי התניית העלייה למתחם בחתימה על כתב התחייבות - הינה בניגוד לחוק. השופט סולברג: "קשה להימנע מן החשש שנוח לגורמים במשטרה עם מניעת העלייה דה-פקטו"

בית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ דן היום (ד') בעתירתם של שני פעילי הר הבית אשר עתרו נגד אכיפת המשטרה בהר. בפסק דין מתח בית המשפט ביקורת חריפה נגד המשטרה והביע את דעתו כי היא אינה יכולה להחתים עולים להר להישמע להוראותיה כחלק מתנאי העלייה. 

שוטר מאיים על צעירה שהעזה להתפלל ברובע המוסלמי:

 

פסק הדין ניתן בידי השופטים יורם דנציגר, אורי שהם ונעם סולברג, ועסק בעניינם של יהודים שעוכבו בהר הבית בידי שוטרים שאמרו להם כי הם אינם יכולים לשוב להר עד להליך שימוע. העותרים טוענים כי הליך השימוע עצמו נערך בניגוד לנהלי המשטרה, וכי עצם הרחקתם מההר הייתה בניגוד לנהלי המשטרה הפנימיים ובניגוד לחוק. כמו במקרים רבים בעבר, המשטרה דרשה מהשניים לחתום על מסמך התחייבות להישמע להוראותיה כתנאי לעלייה להר.

במהלך הדיונים נחשפו בידי עו"ד אביעד ויסולי נהלי ההרחקה המשטרתיים אשר התברר כי לא יושמו וכי המשטרה נהגה לעבור עליהם באופן תדיר. "האופן שבו התנהלו גורמי המשטרה אל מול העותרים ובא כוחם גרם לעותרים לחשוב כי מוטל עליהם איסור לעלות להר הבית", נכתב בפסק הדין של השופט סולברג. "על פני הדברים, לא הייתה עילה חוקית למניעת העלייה להר הבית, מכל מקום, לא ננקטו ההליכים המתחייבים לשם כך", הוסיף.

השופט סולברג מתח ביקורת גם על התנהלות העותרים, ש"לא הקלו" על המשטרה. עם זאת, הוסיף כי "קשה להימנע מן החשש שנוח היה לגורמים במשטרה עם מניעת העלייה להר הבית".

בעקבות העתירה חזרה בה המשטרה מעמדתה כנגד שני העותרים ולאחר שמונה חודשי הרחקה התירה להם לשוב להר הבית ללא כל תנאי. במקביל, הודיעה המדינה כי בכוונתה לשנות את הנהלים ולגבש מסמך התחייבות חדש. בעקבות כך, הודיע עורך הדין מנשה יאדו מארגון חוננו כי העתירה התייתרה והפכה לתיאורטית בלבד. כמו כן, הוא דרש כי הוצאות העתירה יוטלו על המדינה.
  
השופט קיבל את בקשת עורך הדין יאדו וקבע כי המדינה תשלם 5,000 שקלים הוצאות לפעילי הר הבית, תוך שהוא מבקר בשנית את המשטרה וכותב כי "פניות העותרים לפני הגשת העתירה נותרו ללא מענה, ומבחינתם לא היתה ברירה אלא להגיש את העתירה; וזו נשאה פרי".

עו"ד יאדו, שייצג את העותרים, מסר כי "האמירה המפורשת של בית המשפט שמשטרת ישראל פעלה בניגוד לחוק ובניגוד לנוהל היא בבחינת המלך עירום.

"זהו דבר שהיה ברור וגלוי בכל השנים שאנחנו נאבקים בהתנהלות הלא חוקית הזאת, אך לצערנו הרב נתקלנו באטימות, זלזול ואדישות מצד המשטרה, הפרקליטות ומחלקת הבג"צים. שלושת הגורמים האלו לא רק שהפרו את הנוהל אלא גם הסתירו אותו מהציבור, וכיום בא בית המשפט ואומר - יש חוק במדינת ישראל", הוסיף יאדו.

מארגון חוננו נמסר בתגובה: "מדובר בפסק דין חשוב שמוכיח את מה שטענו לאורך השנים האחרונות. המשטרה רומסת את החוק ברגל גסה דרך קבע, ומרחיקה יהודים ללא סיבה פעם אחר פעם בניגוד לנהלים של עצמה. אנו מקווים כי בתי המשפט יפסקו פיצויים ראויים לכל אותם עולי הר הבית שהורחקו בניגוד לחוק, ושהמשטרה והפרקליטות יערכו בדק בית ויחדלו מפגיעה בחופש התפילה והתנועה של יהודים במקום המקודש ביותר בעולם".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg