ראשי » חדשות » דעות

כתבה ערוכה היטב: מה ששודר בעובדה לא היה תחקיר

רוב גדול של המידע ה"מסעיר" על ראש הממשלה, כפי שהוצג בפרומו לתכנית, היה למעשה ישן וממוחזר. התכנית הייתה סתמית, הסריחה מרכילות, ובעיקר הנמיכה מאוד את הסטנדרט שהציבה בעבר. למזלם, התגובה של נתניהו גרמה לכך שידברו עליה עוד יומיים לפחות

אחת עשרה הערות על תחקיר עובדה ששודר אמש בערוץ 2:

1) גילוי נאות, אני חובב גדול של התוכנית. היא מעצבנת אותי מאוד לפעמים, היא מרגשת אותי מאוד לפעמים, אבל בעיקר לרוב היא טלוויזיה טובה. אני מחבב מאוד גם את אילנה דיין. היא מעצבנת אותי מאוד לפעמים, היא מרגשת אותי מאוד לפעמים, אבל העיקר לרוב היא אשת טלוויזיה מצוינת.

תגובת ראש הממשלה לתחקיר עובדה
 
2) מה ששודר אמש בעובדה לא היה "תחקיר". הוא היה כתבה, ערוכה היטב, עם קטעי מוזיקה דרמטיים ופונטים גדולים אמנם, אבל לא "תחקיר". בסך הכל 99% מהמידע שם היה מידע ישן וממוחזר - שרה ממנה, שרה מפטרת, נתן אשל, מקורבים מפוטרים.

וואלה, מרגיש כמו ארוחת שאריות ממאות מהדורות חדשות וכתבות ששודרו כבר בעבר. מפתיע שתוכנית שנחשבת לתוכנית התחקירים הטובה בישראל בוחרת לפתוח בזה עונת שידורים חדשה. מפתיע, אבל עדיין לגיטימי.
    
3) הכתבה ששודרה אמש בעובדה פגעה בעיקר בתוכנית עובדה. היא הייתה סתמית, הסריחה מרכילות, ובעיקר הנמיכה מאוד את הסטנדרט שהציבה עובדה בעבר - מתאים יותר למניפסט של אמנון אברמוביץ' ב-"אולפן שישי" מאשר לפרק פתיחת העונה של עובדה. השאלה שצריכה להישאל היא האם מדובר בהחלטה מודעת של המערכת, להסתפק בכתבת רכילות כזו רק כחלק מאסטרטגיית העמידה התקשורתית מול נתניהו, או שסתם יצא להם פרק לא טוב.
  
4) כבר בפרומואים, כשראיתי כשלפרק ניתן הכינוי "האקווריום של ראש הממשלה", חשדתי שאין שם כלום. אין מה לעשות, כשמוצאים שם כל כך טוב למשהו, זה חייב לחפות על משהו אחר.

5) התגובה של ראש הממשלה הייתה לא טובה בעיני. היו בה הרבה פרטים נכונים, אבל היא הייתה ארוכה מדי וערבבה בין טענות נכונות כלפי דיין לכינויים כמו "אשת שמאל קיצונית" שהפכו אותה לבריונית. מה שכן, דיין אמרה לפני הקראת התגובה כי בלשכת ראש הממשלה לא ענו על יותר משלושים שאלות ששלחה מערכת עובדה.
   
חבל, אבל יהיה נחמד גם אם מערכת עובדה תענה על שאלות כמו "למה לא שודר חלקו השני של התחקיר על עמותות השמאל שהיה אמור להיות משודר בשנה שעברה?", ואיך זה שבמשך כל כך הרבה שנים קיבלנו כל כך מעט תחקירים על ארגוני שמאל קיצוניים. גם מעיתונאים מותר לדרוש תשובות.

6) לא יזיק לראש הממשלה וליועצי התקשורת שלו קצת "נונשלנט". תגובה בסגנון "לא הבנתי למה שידרתם את הכתבה הזאת, זה לא שיש בחירות בקרוב", הייתה עושה לו יותר טוב. נדמה שראש הממשלה הוריד את הכפפות בקרב עם התקשורת, לטעמי יחסיו עם התקשורת הם ללא ספק הדוגמא המובהקת ביותר למשפט "זה שאתה פרנואיד, לא אומר שלא רודפים אחריך".
 

7) לא קונה את זעקות השבר של עיתונאי ופוליטיקאי הטוויטר. אני זוכר את חלקם זועקים נגד דיין אחרי שידור התוכנית על שוברים שתיקה. ככה זה כנראה, כל צד זועק איפה שכואב לו.

8) מילה קטנה למקורבים שהעידו בתוכנית: כשאתם מתראיינים לתחקיר כזה על ראש ממשלה ואומרים שהוא אמר לכם "אין לי אמון בכם", יש מצב שאתם מוכיחים שהיו לו אינסטינקטים לא רעים לגביכם.

9) מסתמן ששרה נתניהו לא אישה נוחה במיוחד, עם ישראל ידע את זה גם כשהלך לקלפי לפני כמעט שנתיים. כנראה שהגיע הזמן לזנוח את הכיוון הזה ולתקוף את ראש הממשלה על דברים קצת יותר רציניים, ויש כאלה.
 
10) בואו לא ניתמם: מערכת עובדה, שיחקה את המשחק יפה, והרוויחה לא מעט מתגובתו של ראש הממשלה. עם כל הכבוד, את "התחקיר" הזה היינו שוכחים שתי דקות אחרי שידורו. תגובתו של נתניהו גרמה לכך שידברו עליו עוד יומיים לפחות, וסיפקה גם אחלה מקפצת רייטינג לעונה החדשה. אל תהפכו את "עובדה" לקורבנות - התגובה של ביבי זה הדבר הכי טוב שקרה להם. יחי אלוהי הרייטינג.

11) בסך הכל כתבה לגיטימית, לא תחקיר, המון רעש וצלצולים על כלום. אז אם בכל זאת בא לכם משהו טוב שקורה לעובדה, לכו על הספר של עמרי אסנהיים, חבר צוות עובדה שנקרא "לתפוס רוצח", על איך תחקיר אמיתי יכול להביא להרשעת מישהו ברצח.
 

היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

יותם זמרי

קופירייטר, חי בפייסבוק, נשוי לאשתו, צרכן תקשורת אובססיבי, מתלונן על זה באופן אובססיבי לא פחות

לכל הטורים של יותם זמרי