הנהג שנרצח ב"שוד שהסתבך" יוכר כנפגע פעולת איבה

אברהם בן ציון נדרס בידי שלושה פלסטינים שגנבו את רכבו בצומת אלון. בתחילה סברה המשטרה כי מדובר בשוד שהסתבך, אולם משרד הביטחון מצא כי גנבי הרכב דרסו אותו למוות ממניעים לאומניים

יוחאי עופר וחופי עמוס | 29/9/2016 11:20
משרד הביטחון החליט להכיר באברהם בן-ציון ז"ל, שנרצח בצומת אלון בדצמבר 2014, כנפגע פעולת איבה על רקע לאומני. הודעה על כך נמסרה למוסד לביטוח לאומי ולבא כוח המשפחה. בן-ציון ז"ל נרצח על ידי שלושה פלסטינים, ששדדו ממנו את רכבו ובמהלך השוד דרסו אותו למוות במכוניתם.

עוד כותרות:
משפט בוכריס נפתח: 'כופרבצורה מוחלטת במעשים'
40% מהעצמאים טוענים: עדיף להיות שכיר

 
צילום: חטיבת דובר המשטרה
בתחילה נחשב הארוע כשוד. זירת הפיגוע צומת אלון צילום: חטיבת דובר המשטרה

בתחילה, סברה המשטרה כי מדובר ב"שוד שהשתבש": הרכב הפלסטיני איתו הגיעו החשודים ביצע פניית פרסה ודרס למוות את בן ציון בזמן שהוא עמד על הכביש, לאחר שהשודדים התיזו על פניו גז מדמיע. מחקירת השלושה עלה כי הם יצאו מכפרם במטרה לגנוב רכב. במהלך נסיעה מאחורי רכבו של בן ציון ז"ל, התנגשו קלות ברכבו, בכוונה לגרום לו לצאת מהרכב. לאחר שהאחרון יצא מרכבו ריססו על פניו גז מדמיע וגנבו את רכבו. אברהם נפצע באורח אנוש תוך שהוא מנסה למנוע את הגניבה, והשלושה נמלטו מהזירה תוך דריסתו עם רכבו. השלושה נמלטו עם רכבו של אברהם ז"ל לכפר קבלאן, שם מכרו את הרכב, ובהמשך חזרו לכפרם.

משפחתו של בן ציון יצאה במאבק ציבורי, וטענה כי בידיה הוכחות שמה שאירע בדקות חייו האחרונות של אבי המשפחה רחוק מלהיות פלילי. "אני אחד היחידים שראה את אבי אחרי הפגיעה", סיפר למקור ראשון דדי כהן, חתנו של בן־ציון.  "הוא היה פגוע בראשו בלבד. לא ראיתי עליו סימנים למשקל של טון שדרס אותו. גם הפרמדיק שהגיע ראשון לאירוע אמר לנו שלא ראה על אבי סימנים של דריסה. אם היה נדרס, היו על הגוף סימני צמיגים, הייתה שבירת צלעות, אבל בפועל, הגוף של אבי היה שלם. "הם פשוט לא עזבו אותו עד שהבינו שהוא מת. כיסחו לו את הצורה, אבל רק באזור הראש. היה כאן דחף מטורף להרוג אדם בצורה שאינה משתמעת לשתי פנים. אי אפשר לחשוב שזה בא משוד כי את הרכב הם כבר לקחו, אלא משנאה עמוקה", טוען כהן. 
 
צילום: מרים צחי
משפחתו של אבי בן ציון במסיבת העיתונאים בה טענה כי מדובר בארוע לאומני צילום: מרים צחי
 
החלטת משרד הביטחון נסמכה על שני נדבכים עיקריים: חוות הדעת של מנהל המכון לרפואה משפטית, ד"ר חן קוגל, שהצביעה על סבירות גבוהה לכך שבן-ציון נפגע פגיעה ישירה מקדמת הרכב - שיש בה כדי להעיד על "מטרה עיקרית של פגיעה באדם"; ודברים שאמר בחקירתו בשב"כ אחד הנאשמים ברצח, מוחמד באסם טאהר בני גאמע, המצביעים על שנאה עמוקה כלפי העם היהודי, על רקע הסכסוך הישראלי-ערבי.
צילום: באדיבות המשפחה
אבי בן ציון ז''ל צילום: באדיבות המשפחה

"אמירותיו המפורשות של הנאשם מרחיקות אותו, בעיני, מהטענה של דריסה בשגגה ומצביעות על מעשה מכוון הנובע ממניע לאומני. אינני מתעלם מהכחשות הנאשמים בחקירותיהם המאוחרות יותר לגבי מניע לאומני, אולם סבור אני כי מהדברים הנחרצים שנאמרו בפני חוקר השב"כ, עולה תמונת אירוע איבה. גם חוות דעתו של ד"ר קוגל מחזקת את הגרסה הראשונה ושוללת את ההכחשות המאוחרות", כתב הסגן הבכיר ליועץ המשפטי למערכת הביטחון, עו"ד ידידיה (דידי) אורון, בתפקידו כ'רשות המאשרת' במשרד הביטחון.

עורכי הדין עדו אורלנסקי וטוני ימין, המייצגים את המשפחה מסרו: ״זו החלטה חשובה שעושה עם המשפחה ומוציאה את האמת לאור. אנו מברכים על ההחלטה  מדובר במשפחה חלוצה שהתיישבו בבקעת הירדן והכרת הרשויות במנוח כנפגע פעולת איבה אמנם לא תשיב את המנוח לחייו, אך תהווה למשפחתו הכרה מצידה של המדינה שבשמה ובשליחותה התיישבו בבקעה. לא לשווא היה מותו, על כל ראוי הוא להנצחה ולתהילה״.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg

כתבות נוספות שעשויות לעניין אותך