ראשי » חדשות » משפט ופלילים

המדינה תחויב לשלם פיצויים לעובד בית רה"מ לשעבר

גיא אליהו זכה בתביעה שהגיש על העסקה פוגענית במשכן, ויקבל לחשבונו כ-100 אלף שקלים מידי המדינה

בית הדין האזורי לעבודה בירושלים קבע הבוקר (יום ג') כי המדינה תפצה את גיא אליהו, עובד משרד ראש הממשלה עד יוני 2012, בכ-100 אלף שקלים. זאת, בגין פיצויים בשל עוגמת נפש והפרת חוק שעות עבודה ומנוחה, לצד הוצאות משפטיות. בית הדין, בראשות השופטת דיתה פרוז'ינין, קבעה כי המדינה תחויב לשלם את הפיצויים תוך חודש.

עוד כותרות ב-nrg:
- שידור חי: שר הביטחון ליברמן נכנס לתפקידו בקריה
- חייל משוחרר: כך הפסדתי מאות אלפי שקלים
- הריגה ולא רצח: עונשו של יונתן היילו קוצר ל-12 שנה
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו

גיא אליהו החל לעבוד במשרד ראש הממשלה בינואר 2011, והועסק בעבודות תיקונים, סבלות, ניקיון וסיוע כללי באמצעות חברת "קלינור". הוא החל לעבוד במעון ראש הממשלה בעקבות בקשתו של עזרא סיידוף, שאז שימש כסמנכ"ל נכסים ומבצעים.
 
בית המשפט קבע כי במהלך עבודתו במשכן, נחשף אליהו ל"העסקה פוגענית", שכללה "נזיפות, צעקות, השפלות, דרישות מוגזמות ואף בלתי סבירות". כמו כן נקבע כי במשכן שררה אווירה של פחד, וכי התובע אולץ לעבוד שעות רבות מכפי שמותר לו על פי חוק.

השופטים אף דחו את טענות ההגנה, שביקשה לקבוע כי מעון ראש הממשלה הוא מקום העסקה ייחודי, שבו ייתכן שיש צורך באפיון עבודה מיוחד ושעות רבות יותר של העסקה – וקבעו כי דווקא ביתו של מנהיג המדינה צריך לשמש אות ומופת לכיבוד החוק, גם בהקשר זה. בנוסף חייבו השופטים פיצויים גדולים גם למעסיקה הישירה של אליהו, חברת "קלינור", שנגדה אף נקבע כי לא הפרישה תשלומי פנסיה לקרן של התובע.

אין זו הפסיקה הראשונה של השופטת הזו נגד מעון ראש הממשלה: בפסק הדין לטובתו של אב הבית לשעבר במעון, מני נפתלי, קבע בית הדין בראשות השופטת פרוז'ינין כי אף הוא "הועסק באופן פוגעני", וחייבה את המדינה בסכום דומה. בעקבות כך עתרה שרה נתניהו, לבית המשפט רעיית ראש הממשלה שהעידה כמה פעמים במשפט אך לא הייתה צד לו, בדרישה להחליף את השופטת בדינו של גיל אליהו, שכן הטענות שעלו בשני המקרים דומים. אגב, אותה עורכת דין, נעמי לנדאו, ייצגה את שני העובדים.

בערעור נטען כי התביעה שהגיש אליהו זהה למעשה לתביעה שהגיש עובד אחר, מני נפתלי, כך שפסק הדין שנתנה השופטת פרוז'ינין בעניינו של נפתלי ישפיע בהכרח על דעתה בתביעת אליהו. עוד נטען כי בפסק הדין נגד נפתלי קבעה השופטת פרוז'ינין קביעות עובדתיות בנוגע אליו, ובכך הוכיחה כי "דעתה נעולה". הערעור של המדינה בסוגיה זו נדחה.

בא כוחה של משפחת נתניהו, עו״ד יוסי כהן: ״היחס הפוגעני האמיתי הוא של השופטת פרוז׳ינין שכצפוי התעלמה שוב באופן בוטה ומוטה מעדותה של הגברת נתניהו. המשפט נוהל באופן חד צדדי ולא התאפשר לגברת נתניהו להביא עדים שיפריכו את טענותיו השקריות והמרושעות של גיא אליהו. בכוונתנו לערער על פסק דין שגוי ומוטה זה״.
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg