ביקורת על המועמד לנציב כבאות: "הועמד לדין פלילי"
תנועת אומ"ץ פנתה לשר לביטחון פנים בבקשה שלא למנות את משה סויסה לנציב כבאות והצלה. זאת מאחר ובעבר הואשם בעבירות של הפרת אמונים וזוכה בביהמ"ש . פרקליטו בתגובה: "הוא נוקה מכל בדל חשד"
השר לביטחון פנים, גלעד ארדן, יודיע בימים הקרובים על החלטתו בנושא מינוי נציב כבאות והצלה, במקומו של רב-טפסר שחר איילון, שסיים לאחרונה את כהונתו. טפסר בכיר משה סויסה, המשמש כמפקד מחוז דרום בכבאות והצלה, הוא המועמד המוביל לתפקיד. בתנועת אומ"ץ הנאבקת ביחסי הון-שלטון, מיהרו לפנות לארדן בבקשה שלא למנות את סויסה. באומ"ץ אומרים כי אם סויסה ייבחר, התנועה תפנה לבג"ץ.עוד כותרות ב-nrg:
צה"ל תקף מטרות ברצועת עזה, הקבינט יתכנס בבוקר
דגל ישראל הוצת ליד אנדרטה לזכר יהודים
כל התכנים הכי מעניינים - בעמוד הפייסבוק שלנו
במכתב מציין עורך דין בעז ארד בשם אומ"ץ, כי בעת שכיהן סויסה כמפקד שירותי כבאות והצלה בירושלים הוא הועמד לדין פלילי. סויסה הואשם בהטיית מכרזים במערך הכבאות ובהעסקת כבאים הכפופים לו לצורך עבודות פרטיות בביתו. בשל כך, הוא הואשם בעבירות של הפרת אמונים.
יחליט על המינוי בעוד כמה ימים. גלעד ארדן.
צילום: יונתן זינדל, פלאש90
בשנת 2012 זיכה אותו בית משפט השלום בירושלים מהעבירות, אך לטענת תנועת אומ"ץ: "ההליך הפלילי הסתיים בזיכוי פורמלי, לאחר שהפרקליטות החליטה שלא להמשיך בהליך הפלילי אחר פרישתו לגמלאות של כבוד השופט חיים לי-רן, אשר דן בתיק". עוד נטען על ידי התנועה כי נגד סויסה נוהלו הליכים משמעתיים בעת שכיהן כמפקד שירותי הכבאות בירושלים.
"חומר הראיות שבתיק הפלילי, כמו גם התיעוד בתיקו האישי, לרבות בעניין הליכי משמעת, וכן דוחות הביקורת של מבקרת עיריית ירושלים, פוסלים את מר סויסה לכהונה בכל תפקיד ציבורי, לא כל שכן בתפקיד בכיר כנציב הרשות הארצית לכבאות והצלה", ציין ארד. באומ"ץ מדגישים כי אם המינוי ייצא אל הפועל "לא יהא מנוס מהבאת המינוי לבחינה וביקורת של בית המשפט".
''בית המשפט לא זיכה את סויסה מחמת הספק אלא זיכוי מוחלט''. משה סוויסה עם עורך דינו.
פלאש 90
פרקליטו של סויסה, עו"ד אריאל עטרי, מסר בתגובה: "פנית אומ"ץ לשר לביטחון פנים מלמדת עד כמה ראשיה נעדרים כל מושג בסיסי על הדרך בה מתבררים חשדות במדינת חוק"."נראה שבאומ"ץ סבורים כי החלטה אם אדם אשם מתקבלת בדיון סגור של ראשי התנועה עם אנשי הפרסום שלה, ולא היא", אמר עטרי. "במדינת חוק חשדות מתבררים בבתי משפט שבוחנים ראיות ומכריעים לפיהן ובתי המשפט ניקו את מר סויסה, באופן מוחלט, מכל בדל חשד".
פרקליטו של סויסה הסביר כי "המעשים שהוזכרו בפניית אומ"ץ מתחלקים לשני סוגים: אלה שלא הגיעו לבירור משפטי כי לא היה לגביהם בדל ראיה ואלה שבהם זיכה אותו בית משפט השלום לאחר שנתן בעדותו אמון מוחלט ודחה את עדויות עדי התביעה כלא אמינות".
בהמשך כתב: "המדינה הגישה ערעור לבית המשפט המחוזי ולאחר שהושב הדיון לבית משפט השלום זוכה סויסה, פעם נוספת, זיכוי מוחלט וסופי מכל העבירות. יתר על כן, בפעם השנייה גם הפרקליטות לא התנגדה לזיכויו. יש להדגיש שבית המשפט לא זיכה את סויסה מחמת הספק אלא זיכוי מוחלט. מר סויסה הוא מופת לשמירת חוק ולמקצוענות, ואזרחים רבים עבורם סיכן את חייו במובן הבסיסי ביותר - חבים לו את חייהם. מר סויסה ימשיך לשרת את הציבור בנאמנות ולא ניתן לשום גוף רודף פרסום לקעקע את הזיכוי המוחלט שזיכה אותו בית המשפט".
היכנסו לעמוד הפייסבוק החדש של nrg
אקו"ם